臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
108年度交重附民字第54號聲 請 人 楊美鳳訴訟代理人 曾耀聰律師相 對 人 楊順義被 告 鄭宇勝上列聲請人因損害賠償事件（本院108 年度交重附民字第54號），聲請為原告楊順義選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文選任楊美鳳於本院一○八年度交重附民字第五四號損害賠償事件中，為原告楊順義之特別代理人。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；且民事訴訟法官於當事人能力及訴訟能力之規定，於附帶民事訴訟準用之，刑事訴訟法第487 條第1 項、第491 條第1 款定有明文。又無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人。民事訴訟法第51條第2 項定有明文。
二、聲請意旨略以：緣被告鄭宇勝於民國108 年4 月10日上午10時25分，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，行經彰化縣○○鄉○○路○段與番金路交岔路口時，疏於注意未暫停讓右方車先行，反超速行駛，與聲請人及相對人之父楊祺楠所騎乘之車牌號碼000-000 號普通重型機車發生碰撞，致楊祺楠人車倒地，受有頭部外傷併瀰漫性蜘蛛膜下腔出血及顱內出血及腦室出血、水腦症、左側第四至第七肋骨骨折併氣血胸、急性呼吸衰竭，致認知功能嚴重缺損、無法以言語溝通、無法獨力完成基本生理需求，而達重大難治之傷害。楊祺楠之配偶童清花、子女楊美鳳、楊辛田、楊美華、楊美珠、楊順義5 人依法對被告鄭宇勝有損害賠償請求權，而童清花、楊美鳳、楊辛田、楊美華、楊美珠等人業已對被告鄭宇勝提起刑事附帶民事訴訟，並經鈞院108 年度交重附民字第54號審理中。而相對人楊順義係具極重度身心障礙之人，障礙類別為第一類、第三類、第七類，是相對人楊順義實無法完足為言語表述，應認無訴訟能力，惟其有對被告鄭宇勝提出損害賠償訴訟之必要，聲請人楊美鳳為相對人楊順義之姐姐，應有特別代理人之權，爰聲請選任楊美鳳為楊順義之特別代理人等語。
三、經查，楊順義為第一類、第三類、第七類之極重度身心障礙之人，此有楊順義之中華民國身心障礙證明1 份在卷可稽，堪認楊順義無法獨立為法律行為而無訴訟能力；又聲請人為楊順義之姐姐，得依前揭規定為楊順義之選任特別代理人，本院審酌楊美鳳為楊順義之姐姐，二人又居住在同一戶籍內，有聲請人及相對人之戶籍謄本1 份在卷可稽，認由聲請人楊美鳳維護楊順義之權利應屬適當，爰選任聲請人為楊順義之特別代理人。
四、依刑事訴訟法第491 條第1 款，民事訴訟法第51條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
刑事第三庭 審判長法官 黃齡玉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 1 月 3 日
書 記 官 謝儀潔