臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度聲字第1429號聲 請 人即 被 告 郭德昌上列聲請人因偽造文書等案件（本院106年度訴字第729號），聲請閱卷，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨以：聲請人為瞭解案情，並抄錄、影印他造當事人提出之物，依民事訴訟法第242條聲請閱卷等語（本件聲請人持本院提供予民事訴訟當事人之閱卷聲請狀範例，填載其姓名及案號後聲請閱覽本院106年度訴字第729號刑事卷宗）。
二、按無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第2項、第3項定有明文。又司法院參照司法院釋字第762號解釋意旨而於民國108年2月25日司法院所修訂之「法院辦理刑事被告聲請付與卷宗證物影本作業要點」，亦以被告於「審判中」聲請閱卷為前提，是依上開規定僅限於案件仍於審判中之被告，對於卷內筆錄之影本有閱卷權。查本件聲請人即被告郭德昌因偽造文書等案件，經本院以106年度訴字第729號判決，經上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以106年度上訴字第1742號判決，再經被告上訴後，經最高法院以107年度台上字第3767號判決駁回上訴，而於107年10月3日確定；另被告聲請再審部分，亦經本院以108年度聲再字第15號裁定駁回。是本案訴訟關係業已消滅，聲請人已不具上開法條所指案件「審判中」之規定，是聲請人聲請閱覽本院106年度訴字第729號案全卷，核屬無據，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 12 月 9 日
刑事第七庭 法 官 陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 108 年 12 月 9 日
書記官 顧嘉文