臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度聲字第1031號聲 請 人 張力仁上列被告因聲請付與卷內筆錄影本等案件，本院裁定如下：
主 文張力仁預納費用後，准許付與本院一０八年度易字第六七八號傷害案件筆錄、卷宗、證物（除第三人之年籍資料外）之影本。
理 由
一、聲請意旨如聲請狀所載。
二、「無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本。但筆錄之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」刑事訴訟法第33條第2 項定有明文。又刑事訴訟法第33條第2 項前段規定：「無辯護人之被告於審判中得預納費用請求付與卷內筆錄之影本」，未賦予有辯護人之被告直接獲知卷證資訊之權利，且未賦予被告得請求付與卷內筆錄以外之卷宗及證物影本之權利，妨害被告防禦權之有效行使，於此範圍內，與憲法第16條保障訴訟權之正當法律程序原則意旨不符。有關機關應於本解釋公布之日起1 年內，依本解釋意旨妥為修正。逾期未完成修正者，法院應依審判中被告之請求，於其預納費用後，付與全部卷宗及證物之影本（司法院釋字第762 號解釋意旨參照）。
三、經查：聲請人因傷害案件，經本院以108年度易字第678號傷害案件審理中，揆諸前揭說明，聲請人基於獲悉卷內資訊之權利，避免妨害其防禦權之有效行使，爰依司法院釋字第762號解釋意旨，就卷內與聲請人被訴事實有關，且無足以妨害另案偵查或涉及當事人、第三人之隱私或業務秘密等情事部分卷證，准許聲請人於預納費用後付予卷內筆錄、卷宗及證物影本，爰裁定如主文所示。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 7 月 29 日
刑事第三庭 法 官 李 昕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）中 華 民 國 107 年 7 月 29 日
書記官 李政優