臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度訴字第1352號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 陳錦達指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠上列被告因放火燒燬他人之所有物案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第11042號），本院裁定如下：
主 文陳錦達自民國壹佰零玖年參月拾參日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之，刑事訴訟法第108條第1項前段定有明文。
二、經查，被告陳錦達前因放火燒燬他人之所有物案件，經本院訊問及核閱相關卷證後，以被告涉犯刑法第175條第1項之放火燒燬他人之所有物罪嫌疑重大，有事實足認被告有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，經本院於民國108年12月13日依刑事訴訟法第101條之1第1項第1款之規定裁定執行羈押在案，嗣於109年3月5日經被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，聽取公訴人、被告之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問後，認本件被告所犯，業經被告於本院行準備程序、審理時坦承犯行，核與證人施玉鳳、李雅晴於警詢中所證述之情節相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片、彰化縣消防局火災原因調查鑑定書、車輛詳細資料報表等證據在卷可憑，復有扣案之打火機1個可資佐證，足見其犯罪嫌疑重大，又被告本案係在短時間內為2次放火行為，且經財團法人彰化基督教醫院精神科對被告為精神鑑定後，認被告長期處於社會適應不良的狀況，未來會再出現違反社會規範的行為，此有該院109年1月20日彰基精鑑字第0000000000號精神鑑定報告書在卷可按，堪認被告有反覆實施同一犯罪之虞。而刑事訴訟法第101條之1第1項第1款之目的係為避免被告再反覆實施同一犯罪，危害社會治安，為保護社會大眾免於受其繼續之侵害，在符合比例原則之前提下，自得對被告為預防性羈押，本院認被告刑事訴訟法第101條之1第1項第1款之原羈押原因仍然存在，有繼續羈押之必要，應自109年3月13日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 109 年 3 月 9 日
書記官 卓千鈴