臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度易字第101號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 李峪丞上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年度偵字8925號）及移送併辦（臺灣屏東地方檢察署108年度偵字第9415號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文李峪丞以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年。
未扣案之犯罪所得新臺幣陸仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：李峪丞（於社群軟體臉書之名稱為「張奕聖」）未有交付買賣標的物之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先於民國108年7月2日上午某時，在其位於屏東縣○○鄉○○路○○○○號2樓住處，以其使用之手機連接網際網路，在「臉書」多數人得以共見共聞之公開社團「手機/平板/相機/配件買賣交易交流中心」網頁上，以暱稱「張奕聖」（連絡電話0000000000號）名義，虛偽刊登欲以新臺幣（下同）6000元之價格，販售「三星牌SamsungGalasy note8手機」1支之訊息，嗣陳斯德以手機瀏覽上開網頁時，誤信為真，遂於同日18時47分許與李峪丞聯繫，表達購買之意願，隨於翌日（3日）11時30分許，依李峪丞之指示，在屏東縣○○鎮○○路○○號光春郵局，臨櫃匯款6000元至李峪丞指定之中華郵政帳號00000000000000號帳戶內（戶名李峪丞）。惟李峪丞收款後均未將手機寄出，嗣陳斯德因無法與李峪丞聯繫，且於同年月5日上午收到內無一物之包裹始知受騙，乃報警處理並循線查獲上情。
二、證據名稱：被告李峪丞於本院審理中之自白、告訴人陳斯德於警詢之證述、屏東縣政府警察局潮州分局中山路派出所陳報單、受理刑事案件報案三聯單、受理各類案件紀錄表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、受理詐騙帳戶通報警示簡便格式表、金融機構聯防機制通報單、告訴人陳斯德提出之「臉書、手機/平板/相機/配件買賣交易交流中心」社團網頁截圖資料、郵局存款單、空白包裹照片、臉書對話紀錄、Line對話紀錄、中華郵政股份有限公司函送之被告李峪丞所申設之帳號00000000000000號帳戶基本資料及歷史交易清單、門號0000000000號行動電話個人資料、通聯調閱查詢單、屏東縣政府警察局內埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、被告臨櫃提款翻拍照片等。
三、論罪科刑：
（一）核被告李峪丞所為，係犯刑法第339條之4第1項第3款之以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪（聲請簡易判處刑書原記載被告係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，惟因犯罪事實業已明載被告係以手機連接網際網路，對公眾散佈而犯詐欺取財之情，上揭法條顯係誤載，此經蒞庭檢察官於本院準備程序中予以更正如上）。
（二）移送併辦部分（臺灣屏東地方檢察署108年度偵字第9415號），因與檢察官聲請簡易判決處刑書之犯罪事實相同，核屬相同案件，本院自應併為審理。
（三）爰審酌被告年僅30餘歲，具有相當之謀生能力，卻因經濟拮据，竟假借網際網路之便，於社團網頁上刊登不實之出售手機訊息，詐騙特定多數得以瀏覽該社團網頁之人，牟取非法利益，價值觀念偏差，兼考量被告在本案中詐取之金額不高，且事後知所悔悟，犯後態度尚佳，惟於偵查中曾應允賠償告訴人之損失，卻迄今未能履行，兼衡被告自述國小畢業之智識程度、已婚、擔任臨時工所得有限、與配偶、子女同住、家計負擔沉重等一切情狀，量處如主文所示之刑。
（四）本案之犯罪所得為6000元，並未扣案，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。至於本案中扣案之已破損之金融卡，係被告於詐取犯罪所得後處分贓款使用之物，非供犯罪所用，毋庸為沒收宣告。
四、依刑事訴訟法第452條、第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第339之4條第1項第3款、第38條之1第1項、第3項，判決如主文。
本案經檢察官黃建銘聲請簡易判決處刑，檢察官傅克強到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
刑事第五庭 法 官 王義閔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書記官 廖涵萱附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。
前項之未遂犯罰之。