臺灣彰化地方法院刑事判決 109年度易字第842號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 胡明凱
胡峻源上列被告等因毀棄損害等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第20號、第7495號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告胡明凱與胡峻源係父子。渠等明知坐落彰化縣○○鎮○○段○○○○○○○號土地及其上同段345號建物即彰化縣○○鎮○○里○○街○○○號房屋，經本院員林簡易庭108年度員簡字第22號判決被告胡明凱應將上開房屋全部騰空遷讓返還告訴人游雯郁。本院於民國108年2月11日（應為108年12月11日）下午2時30分許進行點交程序，告訴人及其配偶吳政世於完成點交程序後，於同日下午4時許更換大門門鎖，拉下鐵門，將後門門鎖依序為鐵門栓起、鋁門之喇叭鎖上鎖，並將冰箱搬至鋁門後方擋住，防止他人自後門進入建物內，隨後離去。詎被告胡明凱與胡峻源均明知上開房屋為告訴人所有，已由法院點交予告訴人，竟共同基於無故侵入他人建築物及毀損之犯意聯絡，於108年12月11日下午5、6時許，未經告訴人之同意，以不詳方式破壞房屋後門門鎖後，侵入上開建築物內。告訴人得知後，隨即報警處理，員警獲報於同日下午7時許到場欲將被告胡明凱與其父被告胡峻源驅離，被告胡峻源情緒失控，持刀揚言自殘，警員先安撫被告胡峻源之情緒，並請告訴人先至警局製作筆錄。員警復於同日下午10時20分許，再次到上開房屋，被告胡峻源持續持刀指向自己胸口，經員警勸告無效，員警以辣椒噴霧噴向被告胡峻源，其竟以塑膠袋套頭部，員警即持警棍及盾牌上前欲將被告胡峻源逮捕，惟被告胡峻源乘亂中仍持刀刺向自己胸口，送醫急救，被告胡明凱則當場遭員警逮捕。因認被告2人涉犯刑法第306條第1項侵入他人之建築物罪嫌及同法第354條毀棄損壞罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。本件被告胡明凱、胡峻源因毀損等案件，經檢察官提起公訴，認為均係犯刑法第306條第1項無故侵入他人建築物及同法第354條毀棄損壞罪嫌，惟上揭罪嫌，依同法第308條第1項、第357條之規定各須告訴乃論。
茲據被告2人與告訴人達成和解，告訴人亦於本院案件繫屬中具狀撤回對於被告2人之告訴，有撤回告訴狀1紙附卷可憑（參本院卷第141頁），依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官李秀玲提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
刑事第六庭 法 官 呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 109 年 11 月 27 日
書記官 陳亭竹