臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度聲字第196號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 胡志成上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（109年度執聲字第67號），本院裁定如下：
主 文胡志成犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人胡志成因違反槍砲彈藥管制條例等罪，先後經判決確定如附件，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1項本文、第51條第5款前段、第53條規定甚明。
三、經查，受刑人胡志成因犯如附件所示之罪，先後經法院判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有如附件所示之各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表、被告聲請定刑聲請書各1件附卷可參。而本件之定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限（6年7月）；亦應受內部界限之拘束，即不得重於附件等罪原定之應執行刑之刑期總和（6年4月）。
四、本院審酌受刑人所犯如附件所示之罪，均為民國105年間所為之犯行，分別為持有子彈、轉讓毒品、持槍、恐嚇之犯行，本院審酌上開各罪刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各行為彼此間之偶發性、與被告前科之關聯性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之被告人格特性與犯罪傾向為綜合判斷外，參酌上開實現刑罰公平性，以杜絕僥倖、減少犯罪之立法意旨，爰定其應執行之刑如主文所示。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項、第2項、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
刑事第七庭 法 官 陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 109 年 2 月 24 日
書記官 顧嘉文