臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度聲字第1258號聲 請人即指定辯護人 本院公設辯護人陳志忠被 告 曾朝柏上列聲請人因被告加重搶奪案件（109 年度訴字第699 號），聲請具保停止羈押，本院已依簡式審判程序審理，並裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如附件刑事聲請停止羈押狀所載。
二、按被告羈押期間，被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。
三、經查：㈠被告曾朝柏因加重搶奪等案件，前經本院訊問後，認其坦承
起訴書所載之全部犯行，且經起訴，犯罪嫌疑明確，本案被告在短時間內犯下5 件竊盜及搶奪案件，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要，合於刑事訴訟法第10
1 條之1 第1 項第5 款、第6 款所定之要件，爰裁定自民國
109 年7 月9 日起執行羈押在案。㈡本案審理中，檢察官另追加起訴被告施用毒品案件（本院10
9 年度訴字第780 號），被告於本院審理時坦承全部犯行，本案業經裁定行簡式審判程序，且合併審理，已於109 年9月21日宣示判決，判處應執行有期徒刑1 年6 月（得易科罰金）、有期徒刑10月在案。
㈢上開刑期非短，一旦確定，被告勢必將入監服刑，本院考量
被告是因為缺錢購毒，才會在短時間犯下本件竊盜與搶奪案，而被告於在押期間，亦有群毆之違規行為，可見被告自制力薄弱，無法充分反省自己的過錯，就此而言，被告依然有高度再犯可能，尤其本案已屬有罪判決，已經減緩與無罪推定原則的緊張關係，在心證門檻上，應適度放寬，本院另考量被告之母希望被告能在獄中好好反省，早日回歸社會，為免節外生枝，應認本案聲請並無理由。爰裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
刑事第五庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 9 月 23 日
書記官 蔡亦鈞