臺灣彰化地方法院刑事裁定 109年度聲字第1363號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 陳書家上列聲請人因受處分人監護處分中，聲請免除監護處分之繼續執行（109 年度執聲字第785 號），本院裁定如下：
主 文陳書家之監護處分，免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳書家前因竊盜案件，經本院以108年度簡字第1455號判處有期徒刑2 月，並應於刑之執行前，令入相當處所，施以監護1 年確定後，入宏恩醫院龍安分院治療執行迄今，茲據該院醫療團隊討論決議建議終止住院監護治療，爰聲請裁定免其監護之執行等語。
二、按有刑法第19條第2 項及第20條之原因，其情狀足認有再犯或有危害公共安全之虞時，於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護。但必要時，得於刑之執行前為之；而監護之期間為5 年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得免其處分之執行，刑法第87條第2 項、第3 項分別定有明文。另依刑法第87條第3 項免其處分之執行，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之。保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行，亦為刑事訴訟法第481 條第1 項、保安處分執行法第28條第1 項所明定。
三、查受刑人陳書家因竊盜案件，經本院以108 年度簡字第1455號判處有期徒刑2 月，並應於刑之執行前，令入相當處所，施以監護1 年，於民國109 年4 月8 日確定，嗣於109 年5月14日，送至宏恩醫院龍安分院執行監護處分等情，有該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署檢察官保安處分執行指揮書（刑前監護）在卷可稽，堪以認定。又受刑人經宏恩醫院龍安分院評估結果，認其情緒穩定，可配合活動，具反省與改變動機，且無其他精神病症狀，故建議終止住院監護治療等情，有該院109 年10月9 日龍安精字第109271號函及診斷證明書可證，足認受刑人無繼續執行監護之必要。聲請人聲請免除監護處分之執行，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第481 條第1 項，刑法第87條第3 項，第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 109 年 10 月 26 日
書記官 吳芳儀