臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決 109年度附民字第111號原 告 劉 月珍被 告 蕭 琇瓊上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院109年度金訴字第50號），經原告提起侵權行為損害賠償附帶民事訴訟，本院於民國109年12月1日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元，及自民國一零九年五月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人經合法傳喚，無正當之理由不到庭或到庭不為辯論者，得不待其陳述而為判決；其未受許可而退庭者亦同，刑事訴訟法第498條定有明文。本件原告經合法通知然無正當理由而不到庭，爰依上開規定，不待其陳述而為判決。
二、原告主張：被告知悉金融帳戶係個人理財之重要工具，關係個人財產、信用之表徵，且無正當理由徵求他人提供金融帳戶之存摺、提款卡及密碼者，極有可能利用該帳戶為與財產有關之犯罪工具，而可預見金融帳戶被他人利用以遂行其詐欺犯罪，以供詐騙犯罪所得款項匯入，並藉此掩飾、隱匿犯罪所得之真正去向，竟仍不違其本意，基於掩飾、隱匿詐欺所得去向之洗錢以及幫助他人涉犯詐欺之犯意，於民國108年11月14日，透過網路徵求博奕帳戶廣告，與真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「楊海珍」之詐欺集團成員聯絡，將其存摺、金融卡及密碼，以每10天新臺幣（下同）1萬元之代價，租予「楊海珍」所屬博奕公司使用。被告遂於108年11月26日18時14分許，將其中華郵政股份有限公司田尾郵局（下稱中華郵政帳戶）帳號000-00000000000000號帳戶之存摺及提款卡，透過統一超商店交貨便，寄予真實姓名年籍不詳之「楊海珍」詐欺集團成員使用。嗣該詐欺集團所屬成員取得上開帳戶資料後，即共同意圖為自己不法之所有，於108年11月28日撥打電話予原告，佯稱為其友人林誌明，因有急用要求周轉，致原告陷於錯誤，於當日14時37分許，以無摺存款方式，存入35萬元至被告上開中華郵政帳戶等情，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付35萬元，並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告則以：不知道是詐騙行為，但我願意賠錢，只是要分期給付等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
四、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查被告知悉金融帳戶係個人理財之重要工具，關係個人財產、信用之表徵，且無正當理由徵求他人提供金融帳戶之存摺、提款卡及密碼者，極有可能利用該帳戶為與財產有關之犯罪工具，而可預見金融帳戶被他人利用以遂行其詐欺犯罪，以供詐騙犯罪所得款項匯入，並藉此掩飾、隱匿犯罪所得之真正去向，竟仍不違其本意，基於幫助他人掩飾、隱匿詐欺所得去向之洗錢及詐欺之犯意，於民國108年11月14日，透過網路徵求博奕帳戶廣告，與真實姓名年籍不詳、LINE暱稱「楊海珍」聯絡，同意將其所申辦之中華郵政股份有限公司田尾郵局（下稱中華郵政帳戶）帳號000-00000000000000號帳戶存摺及提款卡，以每月3萬元之代價，租予「楊海珍」所屬博奕公司使用。被告先於108年11月25日依「楊海珍」指示變更提款卡密碼，於翌日（26日）17時42分許以LINE提供其身分證照片予「楊海珍」，再於18時14分許，將其中華郵政帳戶之存摺及提款卡，透過統一超商店交貨便，寄予「楊海珍」使用。嗣「楊海珍」取得上開帳戶資料後，即與詐騙集團成員共同意圖為自己不法之所有，於108年11月28日撥打電話予原告之丈夫，佯稱為其友人林誌明，因有急用要求周轉，原告之丈夫遂叫詐騙集團假扮之林誌明與原告聯絡，原告與假扮之林誌明聯絡後因而陷於錯誤，於當日14時37分許，以無摺存款方式，存入35萬元至被告上開中華郵政帳戶。而原告將款項匯入上述中華郵政帳戶帳戶後，隨即由不明之人將款項提領及轉帳後再提領，而斷絕警方追緝款項之去處，以此方法致款項之去向不明等事實，業經本院以109年度金訴字第50號刑事判決，以被告犯幫助洗錢罪，判處被告有期徒刑3月，併科罰金3萬元在案，是原告主張被告有幫助詐欺之侵權行為事實，自屬有據。
五、因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及幫助人視為共同行為人，民法第184條第1項、同法第185條定有明文。查原告確因被告將其所有之上開金融帳戶之存摺及金融卡，交付予他人使用，使原告遭詐騙致受有35萬元之財產上損害，雖無證據證明係被告對原告實施詐騙行為，然被告既有對詐騙原告之行為施以助力，依民法第185條第2項規定，被告亦應視為共同行為人，而與實施詐騙行為之人依民法第185條第1項規定，對原告所受損害連帶負損害賠償責任。
從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付35萬元及法定利息，自屬有據。
六、本判決所命給付之金額並未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，且在本院審理期間，復無其他訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
刑事第二庭 審判長法 官 葉明松
法 官 張佳燉法 官 陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 109 年 12 月 22 日
書記官 顧嘉文