臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
110年度簡字第684號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 鍾昭君上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第4407號），本院判決如下：
主 文鍾昭君犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告鍾昭君所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視他人財產權益，任意竊取他人財物，行為甚屬不該，惟念其犯後坦承犯行，所竊得之物已返還告訴人吳昱男，被告犯罪所生之危害已獲減輕，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值，及其自陳國中畢業之智識程度、從事餐飲業而經濟狀況為小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其因一時失慮致犯本罪，犯後已坦承犯行，並歸還所竊之物，足認被告有悔悟之情，信其經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕而無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以勵自新。
四、被告所竊得之新臺幣50元現金，固為被告之犯罪所得，惟業已返還告訴人，業據告訴人於警詢證述在卷，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王銘仁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
刑事第三庭 法 官 胡佩芬以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 5 月 18 日
書記官 林明俊附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第4407號被 告 鍾昭君 女 61歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鎮○○里○○路000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾昭君係吳昱男所經營位於彰化縣○○鎮○○路○00號姊妹快餐店之員工，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110年3月27日10時47分許，利用收取顧客款項，開啟店內收銀機找錢之機會，乘機徒手竊取收銀機內之硬幣新臺幣(下同)50元1枚(已歸還吳昱男)，得手後，藏放在其穿著之圍兜口袋中，嗣為吳昱男當場發覺，經報警究辦而查獲。
二、案經吳昱男訴由彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾昭君於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人吳昱男於警詢時之指訴情節相符，並有監視器影像擷取照片6張、現場及查獲照片4張等在卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至上開遭竊之50元硬幣1枚，雖係被告因實現本案竊盜所獲得之財物，核屬被告所有之犯罪所得，惟已實際合法發還告訴人吳昱男，復據告訴人陳明在卷，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 110 年 4 月 22 日
檢 察 官 王銘仁