臺灣彰化地方法院刑事簡易判決110年度簡字第988號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 楊俊益
住臺中市○○區○○里○○○路000巷00○0號0樓上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第737號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文楊俊益犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
刑事第二庭 法 官 王祥豪以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
書記官 吳芳儀附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第737號被 告 楊俊益 男 29歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○路000巷00○0號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊俊益於民國110年7月10日晚上7時26分許，途經彰化縣○○鄉○○路00○0號前，見無人看管之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取劉柏逸所有放置在該處門口鞋櫃旁之紅色NIKE牌拖鞋1雙(價值約新臺幣1,000元)，得手後，將原穿著白色拖鞋1雙遺留在場，改穿著上開竊得紅色拖鞋離去。嗣於同日晚上9時45分許，劉柏逸之父劉明發外出時，在彰化縣永靖鄉永靖火車站北上月台處，發現楊俊益穿著上開竊得紅色拖鞋，經報警處理而當場查獲，並扣得該紅色拖鞋1雙(已發還)。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊俊益坦承不諱，核與證人即被害人劉柏逸、證人劉明發於警詢中之證述相符，並有彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄、扣押物品收據、扣押物品目錄表、扣押物認領保管單、現場及查獲照片5張、監視器影像擷取畫面照片3張、彰化縣員林分局永靖分駐所110報案紀錄單等附卷可稽，足徵被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至上開遭竊之紅色NIKE牌拖鞋1雙，雖係被告因實現本案竊盜所獲得之財物，核屬被告所有之犯罪所得，惟已實際合法發還被害人劉柏逸，有該扣押物認領保管單1紙在卷足憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 110 年 7 月 19 日
檢 察 官 楊閔傑本件正本證明與原本無異中 華 民 國 110 年 7 月 21 日
書 記 官 潘冠儒