臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第93號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 莊美麗上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第12543號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文莊美麗犯竊盜罪，共參罪，各處拘役伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告莊美麗所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜既遂罪
。又被告三次竊盜犯行，各在不同日期為之，顯然係分別起意，且各次犯行行為互殊，是應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意行竊達三案，侵害
被害人之財產權，所為均無足採；並考量被告所竊物品之價值；再參酌被告前因贓物案件，經臺灣高等法院臺中分院以85年度上易字第1129號判決判處罰金新臺幣（下同）1萬元確定等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，惟念及本案距離前案已逾25年；兼衡被告於犯後坦承犯行，並已賠償被害人3千元之犯後態度；暨被告自述學歷為國小畢業之智識程度、從商之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）；以及被害人表示不追究本案之意見（見公務電話紀錄單）等一切情狀，乃分別量處如主文所示之刑，併定其應執行之刑，及就宣告刑及執行刑均諭知易科罰金之折算標準。
㈢至於被告固竊得蛤蜊共30斤，惟既已賠償被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予沒收犯罪所得。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷、鄭積揚聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
書 記 官 潘佳欣附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第12543號被 告 莊美麗 女 55歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鎮○○路00號居彰化縣○○鎮○○路0段○000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊美麗意圖為自己不法之所有，分別於民國 109 年 10 月
7 日 1 時 40 分至 2 時間不詳時間、 109 年 10 月 9 日
1 時 40 分至 2 時間不詳時間、 109 年 10 月 10 日 1時 40 分至 2 時間不詳時間，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，合計 3 度前往彰化縣○○鎮○○路 0 段 000號即許耀仁住所外騎樓間，擅自徒手開啟置於該處之冷凍庫並竊取其內為許耀仁所有之蛤蜊，3 次合計得手總量約 30斤（下稱涉案蛤蜊，合計價值新臺幣【下同】 3000 元，業經莊美麗返還現金 3000 元予許耀仁）。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊美麗於警詢時及偵訊中坦承不諱，核與證人即被害人許耀仁於警詢時指述之情節相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片及車輛詳細資料報表等在卷可稽，足見被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪嫌。被告所犯上開 3 罪間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
至被告竊得之涉案蛤蜊，既業經被告返還現金 3000 元予被害人，並經被害人表明不予追究，有本署公務電話紀錄單在卷可佐，依刑法第 38 條之 1 第 5 項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
檢 察 官 吳曉婷
鄭積揚本件正本證明與原本無異中 華 民 國 109 年 12 月 30 日
書 記 官 王瑞彬所犯法條刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。