臺灣彰化地方法院刑事簡易判決110年度交簡字第881號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 楊明凉
（另案於法務部矯正署臺中戒治分所執行中）上列被告因過失傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第1486號），本院判決如下：
主 文楊明凉犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷
幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，道路交通管理處罰條例第86條第1項定有明文，又目前多數實務見解認為，上開加重事由，為刑法分則加重，因此，被告楊明凉並未考領機車駕駛執照，為無照駕駛，是核其所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人，無駕駛執照犯過失傷害罪，且應依法加重其刑（關於刑法分則加重的法律解釋，可能讓其他案件的被告無法有易科罰金的機會，此一法律解釋，是否具有合憲性的基礎，容待考慮，但本案適用刑法分則加重的觀點，對於被告而言，並無不利之情形，為了避免被告可能遭受到訴訟上的不利益，故本院在本案暫且依循傳統實務見解，於此指明）。
㈡聲請簡易判決處刑書記載之罪名為普通過失傷害罪，並未彰
顯刑法分則加重之意旨，但兩者基本社會事實同一，爰依法變更起訴法條。
㈢又被告於肇事後犯罪未被發覺前，主動向到場處理車禍之警
員陳明係肇事者，自首並接受裁判，有自首情形紀錄表（見警卷第47頁）可憑，足見被告積極面對罪責，經裁量後，爰依刑法第62條前段，減輕其刑，且應依法先加重，後減輕之。
㈣爰審酌被告騎乘機車行經交岔路口，不當跨越分向限制線搶
先左轉，未讓告訴人謝蘇蚋仔騎乘機車直行先行，其為肇事原因（全肇責），告訴人毫無肇事責任，被告違反注意義務程度重大，且告訴人所受傷勢非輕，經本院當庭試行調解，因告訴人不同意被告於強制戒治執行完畢後，再分期賠償，導致和解未成，可見被告尚未於犯罪後彌補損害，另考量被告於犯罪後坦承犯行、高職畢業之教育程度、離婚等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第300條，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王銘仁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
刑事第五庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 5 月 31 日
書記官 陳孟君附錄論罪科刑法條全文：
道路交通管理處罰條例第86條第1項汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至二分之一。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官110年度偵字第1486號聲請簡易判決處刑書1份。