臺灣彰化地方法院刑事裁定110年度聲字第1542號聲 請 人即 被 告 余仁舜
居彰化縣○○鄉○○村○○路0段000號 （送達地址）上列聲請人即被告因詐欺等案件，聲請發還證物，本院裁定如下：
主 文扣案如附表一所示之物，均應發還予余仁舜。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告余仁舜之詐欺案件中，經扣案如附表一、二所示之物，均未作為犯罪證據，爰聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第317條分別定有明文。經查，本院受理110年度訴字第315號詐欺等案件中，扣案如附表一所示之物，均非供本案犯罪所用或預備犯罪之物，亦非屬違禁物，而未於判決宣告沒收，且未作為本案之證據，是該等扣押物皆無留存必要，該等扣押物應即發還，此部分聲請為有理由。至扣案如附表二編號1所示之臨時牌照45張，為本案應沒收之物；其餘物品則作為本案證據使用，且目前為上訴期間，仍有扣押之必要，均不予發還，此部分聲請無理由，應予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第220條、第317條，裁定如主文。中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
刑事第八庭 審判長法官 梁義順
法 官 徐啓惟法 官 陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 110 年 12 月 28 日
書 記 官 于淑真附表一：
編號 扣案物 1 三星手機1支 2 電腦主機1台 3 禾昌維修單據1份 4 另案上訴手寫紀錄1份 5 切結書1張 6 109年1月至4月發票 7 全益維修單據1份附表二：
編號 扣案物 1 車輛臨時牌照45張 2 汽車買賣（定型化）合約書1本 3 汽車買賣合約書3本 6 車輛相關資料袋11件