臺灣彰化地方法院刑事裁定110年度聲字第1319號聲請人即 李世文律師告訴代理人告 訴 人 黃柔瑋上列聲請人因被告黄騰輝被訴毀損案件（110年度易字第256號），聲請重製證物，本院裁定如下：
主 文聲請人於繳付相關費用後，准予重製卷內證物密錄器檔案，惟不得就該重製後之檔案作為本案以外之其他目的使用，亦不得將重製後之檔案交付予告訴人留存。
理 由
一、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄、重製或攝影。被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之，刑事訴訟法第33條第1項、第2項定有明文。另告訴代理人之委任應提出委任書狀於法院，並準用第28條、第32條及第33條之規定，同法第271條之1第2項前段亦定有明文。
二、本院職權調取之員警密錄器檔案為證明被告黄騰輝毀損客體之證物，並經告訴代理人於審理時表示將確認毀損客體後陳報法院，故告訴代理人聲請重製檔案，應予准許。惟本案涉及告訴人與被告間家庭糾紛，為避免本案密錄器檔案遭告訴人或其他家人作為其他目的使用，衍生家庭糾紛，並諭知就該重製後之檔案不得作為本案以外之其他目的使用，亦請聲請人不得將重製後之檔案交付予告訴人留存。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
刑事第二庭 法 官 陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
書記官 顧嘉文