臺灣彰化地方法院刑事裁定110年度聲字第925號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受處分人 吳志鴻上列聲請人因受刑人即受處分人違反毒品危害防制條例案件（110年度戒執一字第28號），聲請免予繼續執行強制戒治處分（110年度聲字第218號），本院裁定如下：
主 文吳志鴻所受強制戒治處分，免予繼續執行。
理 由
一、聲請意旨引用檢察官聲請書之記載（如附件）。
二、按保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行。保安處分執行法第28條第1項前段定有明文。
三、經查，受處分人吳志鴻前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第501號裁定令入戒治處所強制戒治，其期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止，但最長不得逾1年，並經檢察官核發戒治處分執行指揮書，而於民國109年12月28日起執行強制戒治等情，有該裁定、戒治處分執行指揮書影本、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其次，因法務部於110年3月26日修正並實施「有無繼續施用毒品傾向評估標準紀錄表」及「有無繼續施用毒品傾向評估標準說明手冊」，法務部○○○○○○○○爰依新修正之評估標準紀錄表及說明手冊，重新評估受處分人之有無繼續施用毒品傾向後，認為受處分人總分為48分，未達60分之「有繼續施用毒品傾向」標準等情，有法務部矯政署臺中戒治所110年6月16日中戒所輔字第11011002660號函文在卷可稽。再者，受處分人於受強制戒治期間，在所之日常作息、生活紀律、行為表現、調適課程參與等表現，均被評定為合格一節，亦有同所受戒治人調適期處遇成績評估表影本存卷可參。是以綜合上開重新評估受處分人有無繼續施用毒品傾向之分數，以及受處分人於受強制戒治期間之整體表現，足認受處分人已無繼續執行強制戒治之必要。從而，聲請人聲請免予繼續執行強制戒治處分，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，保安處分執行法第28條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
刑事第七庭 法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。中 華 民 國 110 年 6 月 28 日
書記官 游峻弦