臺灣彰化地方法院刑事裁定 110年度訴字第158號聲 請 人即 被 告 邱義文選任辯護人 周仲鼎律師
繆昕翰律師上列聲請人即被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第13830號、第14230號、110年度偵字第1502號、第1503號、第1510號）後，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文邱義文提出新臺幣参拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並應限制住居於臺中市○○區○○路○○巷○○號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告邱義文為單親家庭，家境困難，胞兄罹病過世不久，父親年邁且領有輕度身心殘障手冊，工作不便，請降低保證金金額，准予具保停止羈押等語。
二、經查：㈠被告邱義文前經本院受命法官訊問後，認為被告經訊問後，
坦承部分犯行，且有起訴書所記載各項證據可佐，足認被告涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段、刑法第339條之4第1項第1、2款、第216條、第211條及洗錢防制法第14條第1項等罪嫌犯罪嫌疑重大，且被告前有經通緝之紀錄，有事實足認有逃亡之虞，惟被告如提出新臺幣（下同）30萬元保證金後得免予羈押，並應限制住居於臺中市○○路○○巷○○號，且應遵期到庭。惟因被告覓保無著，非予羈押，顯難進行審判或執行，受命法官乃於民國110年2月2日處分羈押在案。
㈡被告聲請具保停止羈押，並請求降低保證金金額等語，本院
審酌上情，及被告所犯情節及犯罪所得，且其前因詐欺等案經偵審後，再有本案犯行，認為被告仍應提出一定數額之保證金，始能有效擔保對被告審判、執行之進行，是仍裁定准被告於提出30萬元之保證金後，停止羈押，並限制住居於被告之居所即臺中市○○區○○路○○巷○○號（被告於覓保期間內，仍應繼續執行羈押）。
三、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 張琇涵法 官 呂美玲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 110 年 2 月 9 日
書記官 陳亭竹