臺灣彰化地方法院刑事裁定110年度附民字第247號
110年度附民字第259號上 訴 人即 被 告 吳哲佳上列上訴人即被告因請求損害賠償事件，對本院中華民國111年4月28日所為第一審刑事附帶民事訴訟判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
理 由
一、不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條及第362條前段分別定有明文。又前揭條文依刑事訴訟法第490條前段規定，於附帶民事訴訟亦準用之。
二、經查，本院110年度附民字第247號、110年度附民字第259號第一審刑事附帶民事訴訟判決，業均於民國111年5月4日合法送達上訴人即被告（下稱上訴人）位於彰化縣員林市之戶籍址，嗣上訴人於同年月10日針對前揭兩案件向本院遞送上訴狀，惟其上訴狀內均未敘述上訴具體理由，且上訴人亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書。基此，本院前於111年6月23日裁定命上訴人於送達後5日內補提上訴理由書狀，該裁定復於同年6月28日合法送達上訴人前揭住所，有前揭裁定及本院送達證書在卷可查。是上訴人既未於補正上訴理由期間之末日即111年7月4日（原應為同年月3日，因適逢週日故遞延至次日）前，向本院補正上訴理由，揆諸前揭規定，其上訴不合法律上程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第490條、第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
刑事第二庭 審判長法 官 葉明松
法 官 王祥豪法 官 陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書記官 林曉汾