臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
110年度附民字第298號原 告 林家緯被 告 施彥澤
童舜賢上列被告因公共危險等案件（110年度易字第197號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告施彥澤於民國107年7月10日向洪貴雲承租洪貴雲之子即原告所有位於彰化縣○○鄉○○路00○00號房屋（下稱系爭房屋），系爭房屋於109年4月10日17時46分許前不詳時間因被告施彥澤未注意用電安全而失火，造成系爭房屋部分遭到焚燬。原告在火災後已寄存證信函予被告施彥澤通知終止租約，並主張遺留屋內動產行使留置權，被告童舜賢仍於109年6月17日13時1分許駕駛車牌號碼000-0000號之自用小貨車搭載被告施彥澤前往上址，未經原告同意，逕行進入屋內搬走遺留於現場的冰箱、炸鍋、櫃檯等生財器具與私人物品，爰依民法第184條第1項前段、第185條第1項前段提起本件附帶民事訴訟等語。並聲明：
（一）被告應連帶給付原告新臺幣（下同）5萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、被告2人均未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。經查，本件被告被訴無故侵入他人建築物部分，業經本院以110年度易字第197號判決無罪在案，揆諸前揭說明，原告此部分之訴自應予以駁回。
四、上開原告經駁回之請求，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項、第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
刑事第八庭 法 官 徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。非對於刑事判決有上訴，不得上訴中 華 民 國 110 年 11 月 26 日
書記官 林佑儒