臺灣彰化地方法院刑事簡易庭裁定111年度秩字第32號移送機關 彰化縣警察局彰化分局被移送人 楊宇呈上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以111年4月27日彰警分偵社字第111041號移送書移送審理，本院裁定如下：
主 文甲○○藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所，處罰鍰新臺幣捌仟元。
事實理由及證據
一、被移送人甲○○(下稱被移送人)於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
⑴時間：民國111年3月15日17時25分許。
⑵地點：彰化縣○○市○○路00號國立彰化女子高級中學(下稱彰化女中)前。
⑶行為：被移送人前於111年3月9日，因有跟追彰化女中學生
，已經被害人(93年生，年籍資料詳卷)、其父親、彰化女中教官及員警等，多次勸阻警告無果，而遭移送，並經警方告誡被移送人勿於彰化女中放學時間於門口徘徊、逗留及影響學生安寧，然被移送人仍於上開時間在彰化女中門口等待被害人放學，並且與該校學生搭訕，已造成彰化女中學生惶恐不安，顯係無正當理由跟追他人且經勸阻不聽，並且藉端滋擾公眾場所之安寧。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。⑴被移送人甲○○於警詢時之自白。
⑵證人即彰化女中校安專員張焜榮之證言。
三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新臺幣1萬2,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第68條第2款定有明文。該條款所謂「藉端滋擾」，係指行為人有滋擾之本意，以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。又按無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者，處新臺幣3,000元以下罰緩或申誡，社會秩序維護法第89條第2款定有明文。被移送人與被害人並不認識，然被移送人藉故要與被害人交往，多次跟追被害人，已經被害人、其父親、彰化女中教官、員警等多次口頭勸阻，並經員警開立書面加以約制，有約制騷擾相對人紀錄表2紙在卷可佐，被移送人又於上開時間，在公眾場所之彰化女中校門口，徘徊等待被害人，並搭訕其他學生，已造成彰化女中學生惶恐不安，且前已經多次勸阻不聽，顯係基於滋擾之本意而為，並已經逾越一般社會大眾之容許範圍，是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾公眾場所及第89條第2款無正當理由，跟追他人之非行。
四、按一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰；其違反同條款之規定者，從重處罰，社會秩序維護法第24條第2項定有明文。本件被移送人，係以同一行為而觸犯社會秩序維護法第68條第2款及第89條第2款之規定，依社會秩序維護法第24條第2項之規定，應從一重之社會秩序維護法第68條第2款規定處罰。
五、本院審酌被移送人所為妨害社會秩序安寧，先前已經多次勸阻仍然再犯，且被告滋擾之處所出入多為未成年之學生，造成未成年學生惶恐不安，惡性非輕，並考量及其行為之動機、手段、情節、目的、行為後坦承之態度，兼衡其係教育程度、職業、家庭經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，裁定如主文所示。
六、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款、第89條第2款、第24條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
臺灣彰化地方法院刑事簡易庭
法 官 許家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 5 月 18 日
書記官 張良煜