臺灣彰化地方法院刑事簡易判決111年度簡字第515號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 曾建財上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第1876號、第2630號），本院判決如下：
主 文曾建財犯竊盜罪，共參罪，均累犯，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之遊戲光碟6片均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載如附件外，併補充如下：
㈠犯罪事實欄第12列及第15列「車號000-0000號」之記載，均補充為「車牌號碼000-0000號普通重型機車」。
㈡證據部分，另補充：失竊現場照片、失竊之相同商品照片、
彰化縣警察局鹿港分局外中派出所陳報單、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表。
二、論罪科刑㈠核被告曾建財所為，均係犯刑法第320條第1項普通竊盜罪。
被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載各次犯行，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈡累犯部分
被告前於民國101年間，因竊盜、強盜等案件，經臺灣臺中地方法院以101年度訴字第2789號判決，分別判處有期徒刑6月（2罪）、5月（9罪）、7月（7罪）、8月（6罪）、10月、3年，分別定應執行有期徒刑2年、5年，上訴後，其中加重準強盜未遂罪部分，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以102年度上訴字第908號判決上訴駁回，其餘部分則因撤回上訴而確定。又該加重準強盜未遂罪部分復經上訴於最高法院，經最高法院以102年度台上字第4467號判決上訴駁回確定；又因竊盜案件，經臺灣南投地方法院以101年度易字第576號判決，判處有期徒刑8月確定；再因竊盜案件，經本院以101年度易字第1070號判決，判處有期徒刑1年確定。上開各罪經臺中高分院以102年度聲字第2161號裁定，定應執行有期徒刑8年6月，抗告後，經最高法院以103年台抗字第69號裁定抗告駁回確定；經入監執行，於108年41月22日縮短刑期假釋出監付保護管束，至109年10月21日縮短刑期假釋期滿未經撤銷，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。其於上開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，符合刑法第47條第1項累犯規定，審酌被告所犯上開有期徒刑案件中有竊盜案件，與本案所涉犯罪類型相同，其並非一時失慮、偶然發生，顯見前罪之徒刑執行並無顯著成效，足認其對刑罰之反應能力薄弱，而認本案不因累犯之加重致被告所受刑罰有超過其所應負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之情形，適用累犯加重之規定，核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所稱不符合罪刑相當原則之情形，是應依刑法第47條第1項之規定，各加重其刑。
㈢科刑審酌
爰以被告之行為責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實有不當；惟考量其犯後坦承犯行，態度尚可，復與被害人林鴻賢達成調解，並當場賠償新臺幣（下同）3千元，有彰化縣福興鄉調解委員會調解書（見鹿警分偵字第1100035794、0000000000號警卷第27頁）附卷可證；暨其於警詢自陳：國中肄業之教育程度、職業為清潔工、小康之家庭經濟狀況（見同上警卷第3頁）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並斟酌被告上開所犯各罪之刑期總和、犯罪次數及各次犯行犯罪時間等情，定其應執行之刑，並均諭知易科罰金折算標準。
㈣沒收考量
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查：
㈠被告如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠㈡所示竊得之包你
發娛樂城遊戲光碟6片，並未扣案且經被告丟棄，仍為其犯罪所得，是被告此部分之犯罪所得均應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至被告如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈢所示竊得之包你
發娛樂城遊戲光碟3片，雖未扣案且經被告丟棄，然被告已與被害人林鴻賢達成調解並當場賠償3千元，有上開調解書記載可資參照，堪認被告此部分之犯罪所得已實際合法發還被害人，是依刑法第38條之1第5項規定就被告此部分犯罪所得自不予宣告沒收及追徵。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官賴志盛聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
刑事第三庭 法 官 廖健男以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 3 月 29 日
書記官 顧嘉文【附錄論罪科刑法條】中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。