臺灣彰化地方法院刑事簡易判決111年度交簡字第903號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 蕭能昌上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第885號），本院依通常程序審理，因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文蕭能昌犯以他法致生陸路往來之危險罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告蕭能昌曾於民國100、101、102年間均有飆車、競速等致生陸路往來之危險之相同犯行，本次又再本罪，漠視其他用路人之生命、財產安全，惡性非輕；然審酌被告本次強制行為及造成往來危險之情狀極為輕微，且被告亦坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官施教文提起公訴，檢察官陳昭蓉到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
刑事第二庭 法 官 陳怡潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 4 月 28 日
書記官 謝儀潔
附件臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第885號被 告 蕭能昌上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭能昌於民國110年12月29日22時58分許，因不滿其朋友康城瑋所駕駛之車號0000-00號自用小客車（車牌業經監理機關註銷，改違規懸掛車牌0000-00號車牌）遭劉興裕所駕駛之車號00-000號拖吊車拖吊，竟駕駛車號0000-00號自用小客車，從彰化縣○○鄉○○路0段000號，一路尾隨劉興裕所駕駛之車號00-000號拖吊車行駛至彰化縣警察局田中分局，並等候劉興裕完成拖吊作業程序後離開田中分局，繼續尾隨車號00-000號拖吊車後方行駛，當劉興裕駕駛車號00-000號拖吊車沿田中鎮中正路行駛至接近斗中路交岔路口處，將所駕駛之拖吊車從中正路內線車道靠右到外線車道，此時蕭能昌明知駕車在道路上突然煞車，將造成後方車輛反應不及追撞前車，致生道路交通公眾之往來危險，竟仍基於致生公共危險及妨礙他人行使權利等犯意，駕駛車號0000-00號自用小客車惡意超車後進入外線車道，行駛在車號00-000號拖吊車前方，再故意踩煞車，阻擋劉興裕駕駛車號00-000號拖吊車前進路線，以妨礙劉興裕駕車之行動自由，而差點發生車禍，並造成劉興裕之恐懼。嗣因警方巡邏車行經上址，劉興裕按鳴喇叭示警，警方獲知上情後當場逮捕蕭能昌。
二、案經劉興裕訴由彰化縣警察局田中分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證 據 清 單 待 證 事 實 1 被告蕭能昌於警詢及偵訊時之供述 被告於偵訊時坦承上開全部犯罪事實。 2 告訴人於警詢及偵訊時之指述 上開全部犯罪事實。 3 彰化縣警察局田中分局員警陳筠儒職務報告書 上開全部犯罪事實。 4 現場照片、監視器擷取相片、行車紀錄器擷取相片 上開全部犯罪事實。
二、核被告蕭能昌所為，係犯有刑法第185條第1項之以他法致生陸路往來之危險、同法第304條第1項強制等罪嫌。被告所犯上開公共危險及強制犯行，係想像競合，請從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 111 年 03 月 05 日
檢 察 官 施 教 文本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 03 月 22 日
書 記 官 包 昭 文附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
第 1 項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。