臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決
111年度原附民字第2號原 告 曾斐卿被 告 林政賢上列被告因洗錢防制法案件（本院110年度原金訴字第1號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國111年6月30日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾萬元，及自民國一百十一年四月八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年12月20日，在彰化縣彰化市「空軍一號」貨運站，基於幫助詐欺之犯意，將其申辦之國泰世華銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱國泰帳戶）之存摺、提款卡、提款卡密碼，交予姓名、年籍均不詳暱稱「福」之人使用。而該詐騙者於108年9月間，佯名「陳佳惠」結識曾斐欽，並佯稱需錢恐急，致曾斐欽陷於錯誤，依指示於109年12月31日11時4分匯款新臺幣（下同）50萬元至國泰帳戶，致原告受有損害，爰起訴請求被告償還上開匯出金額款項50萬元等語。並聲明：(一)被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達被告翌日起（111年4月8日）至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。(二)願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：我沒有收到這些錢，並聲明：原告之訴及假執行之聲請駁回。
三、本院之判斷：㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。查被告於109年12月20日，在彰化縣彰化市「空軍一號」貨運站，基於幫助詐欺之犯意，將其申辦之國泰帳戶存摺、提款卡、提款卡密碼，交予姓名、年籍均不詳暱稱「福」之人使用。而該詐騙者於108年9月間，佯名「陳佳惠」結識曾斐欽，並佯稱需錢恐急，致曾斐欽陷於錯誤，依指示於109年12月31日11時4分匯款新臺幣（下同）50萬元至國泰帳戶，致原告受有損害等情，業經本院以110 年度原金訴字第1號刑事判決查證屬實，並依幫助一般洗錢罪，判處被告有期徒刑5月，併科罰金5萬元在案，有該刑事判決可稽，是原告主張被告有幫助詐欺取財之侵權行為事實，自堪信為真實。
㈡次按因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及幫助人視為共同行為人，民法第184條第1項、同法第185條定有明文；且負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，民法第213條第1項亦有明文；又民法第213條第2項所謂因回復原狀而應給付金錢者，例如所侵害者為金錢，則應返還金錢。查原告確因遭他人行使詐術，陷於錯誤而匯款，致原告受有財產上之損害，雖無證據證明係被告對原告實施詐騙行為，然被告既有提供其所申辦之存摺、提款卡等幫助詐騙原告之行為，自屬共同侵權行為人，依民法第185條第1項規定，對原告所受之損害自應連帶負損害賠償責任。至被告是否實際上獲取金錢，不影響被告係共同侵權行為人之事實，是被告上開所辯並不影響其應負之侵權行為責任。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償50萬元，自屬有據。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。查本件侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。又原告已對被告提起刑事附帶民事訴訟，111年4月7日已當庭交付起訴狀繕本予被告而為債權之催告，應自111年4月8日起算遲延利息，被告迄未給付，自應負遲延責任；從而，原告請求被告自111年4月8日起至清償日止，按年息百分之5計付遲延利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項之規定，請求被告給付50萬元，並自起訴狀繕本送達之日即111年4月8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係刑事附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，且在本院審理期間，復無其他訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔。
六、原告雖陳明願供擔保，聲請宣告假執行，惟因原告勝訴部分本院所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，法院應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、據上論結，原告之訴有理由，應依刑事訴訟法第502條第2項、第491 條第10款，民事訴訟法第389 條第5款，判決如
主文。中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
刑事第四庭 審判長法 官 余仕明
法 官 林怡君法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 7 月 21 日
書記官 吳育嫻