臺灣彰化地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第209號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 黃柏翔上列聲請人聲請單獨沒收違禁物案件（111年度聲沒字第166號），本院裁定如下：
主 文扣案之第一級毒品海洛因壹包（含外包裝袋壹個，淨重零點捌貳公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：高雄市政府警察局員警於民國83年4月4日某時許，在高雄市某處，查獲被告黃柏翔涉犯肅清煙毒條例案件，經臺灣彰化地方檢察署於83年6月23日以83年度偵字第5126號為不起訴處分，扣案之第一級毒品海洛因1包(淨重0.82公克)，係違禁物，爰依刑法第40條第2項、第38條第1項第1款、第2項規定，聲請宣告沒收等語。
二、被告行為後，104年12月30日修正公布之刑法有關沒收規定，業自105年7月1日施行，而修正後刑法第2條第2項明定「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」，是有關沒收應逕行適用裁判時之法律。又按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查，被告前因違反肅清煙毒條例案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以83年度偵字第5126號為不起訴處分，有全國刑案資料查註表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。扣案之第一級毒品海洛因1包，經鑑驗檢出海洛因成分(淨重0.82公克)，有法務部調查局濫用藥物實驗室83年5月13日調科壹字第00000000號鑑定書、扣押物品清單在卷可佐，足認上開扣案物為第一級毒品無訛，又盛裝上開毒品之外包裝袋，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留包裝袋內，是該外包裝袋亦應整體視為毒品，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。至聲請意旨雖誤載刑法第38條第1項第1款、第2項修正前法條規定，並漏引毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬，惟上開扣案物本屬得單獨聲請法院宣告沒收之物，本院仍得引用適當規定宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
刑事第三庭 法 官 胡佩芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。中 華 民 國 111 年 8 月 1 日
書記官 蔡忻彤