臺灣彰化地方法院刑事判決111年度易字第522號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 王志豪上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第13224號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王志豪於民國108年2月20日，與陳冠廷簽訂租賃契約，承租陳冠廷之父即告訴人陳秋長所有、位於彰化縣○○市○○路000巷00號之房屋。被告王志豪明知告訴人陳秋長將房屋交予其使用時，屋內牆壁均重新粉刷完好，仍基於毀損之犯意，在108年2月20日起至110年7月28日之租賃期間內，以鑽孔之方式在屋內牆壁多處打洞毀損牆面。因認被告王志豪涉犯刑法第354條毀損罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條各定有明文。
三、經查公訴意旨認被告王志豪所涉刑法第354條毀損罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。茲告訴人陳秋長具狀撤回告訴在卷可稽，依上揭法條規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官劉彥君提起公訴。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
刑事第一庭 法 官 王祥豪以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 2 月 1 日
書記官 吳芳儀