臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄111年度易字第671號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 曾子豪上列被告因脫逃案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第3618號），因被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國111年8月23日上午11時，在本院刑事第十五法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 林于捷書記官 林佩萱法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：曾子豪犯脫逃罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
曾子豪前因傷害、竊盜等案件，經本院判處有期徒刑7月、4月確定，經臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）傳喚執行未到案，檢察官隨即核發拘票交由彰化縣彰化縣警察局和美分局執行，並由彰化縣警察局和美分局中寮派出所（下稱中寮派出所，址設彰化縣○○鎮路0段00號）之警員張漢生等人，於民國111年2月21日21時15分許，與同分局警員蕭瀞俞等人持彰化地檢署檢察官之拘票，至彰化縣○○鎮○○路0段000巷00號拘提曾子豪，並於同日22時許返回上址中竂派出所內，詎曾子豪詎明知其為依法逮捕拘禁之人，竟與友人潘振傑（涉犯脫逃罪嫌部分，另案審理中）共同基於脫逃之犯意聯絡，於同日23時許，以通訊軟體Messenger傳送「等等你的機車牽到門口旁邊」、「我跑出去直接上你的車」等訊息予潘振傑，於翌日（22日）0時17分許，曾子豪趁警員張漢生趕辦拘提文件之際，以「上廁所」為由趁隙跑出中寮派出所外，並由潘振傑騎乘車號000-0000號重型機車在外接應，並逃逸而去。嗣經張漢生與中寮派出所員警循線追緝，始於同年月22日11時55分許，在彰化縣○○鄉○○村○○巷00號緝獲曾子豪，並解送本署歸案。
三、處罰條文：刑法第161 條第1項、第41條第1項前段、第47條1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，而不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官余建國提起公訴，經檢察官何金陞到庭執行職務。中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
刑事第八庭 法 官 林于捷以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
書 記 官 林佩萱