臺灣彰化地方法院刑事判決111年度易字第793號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 紀和吉上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第5
508、5901、7440、8025、8346、9979、10246、11055號），本院裁定改行簡式審判程序，判決如下：
主 文紀和吉犯如附表一所示之罪，均累犯，各處如附表一主文欄所示之刑、保安處分及沒收。應執行有期徒刑貳年陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實
紀和吉基於竊盜、加重竊盜之各別犯意，於附表一所示之時間，前往附表一所示之地點，以附表一所示之方式，竊取如附表一所示被害人所有之財物得手後離去。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
（一）被告於本院審理時之自白。
（二）如附表一證據欄所示之證據。
三、論罪科刑
（一）核被告所為：
1.就附表一編號1至3所為，均係犯刑法第321條第1項第2款之毀越門扇竊盜罪。
2.就附表一編號4所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
3.就附表一編號5所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。
4.就附表一編號6、9所為，均係犯刑法第321條第1項第2款之毀越窗戶竊盜罪。
5.就附表一編號7所為，係犯刑法第321條第1項第2、3款之踰越牆垣攜帶兇器毀越門扇竊盜罪。
6.就附表一編號8所為，係犯刑法第321條第1項第2、3款之攜帶兇器毀越門扇竊盜罪。
（二）被告就附表一所示各次犯行，犯意各別，行為有異，應予分論併罰。
（三）被告前於民國107年間，因竊盜案件，經本院以107年度簡字第1849號判決處有期徒刑4月（2次）、3月（2次）、拘役30日，應執行有期徒刑8月確定，有期徒刑部分於108年10月23日執行完畢等情，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯。茲審酌被告前案與本案均係竊盜案件，如依刑法第47條第1項加重其最低本刑，亦不致有被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情，爰俱依司法院釋字第775號解釋意旨、刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
（四）被告於106年1月2日至彰濱秀傳紀念醫院精神科就診，經臨床診斷為偷竊癖與慢性憂鬱症，此後於109年仍在門診追蹤治療等情，有該醫院110年8月11日濱秀（醫）字第110103號函存卷可參。足認被告於本案行為時，均因偷竊癖致被告依其辨識而行為之能力，有顯著降低之情形。則其適法行為之期待可能性本較一般常人為低，即難以完全苛責，爰均依刑法第19條第2項規定減輕其刑，並依法先加後減之。
（五）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式取得財物，而任意竊取他人之財物，未能尊重他人之財產權，行為殊不可取。惟念及被告犯後尚知認錯、坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡其國中肄業，入監前在海邊捕魚，月收入約新臺幣2萬元，無負債，離婚，有2名子女之智識程度、家庭生活與經濟狀況及被害人所受損害等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑。再斟酌各罪之態樣、侵害法益之異同、各次犯行之時間、空間之密接程度等情，定其應執行之刑，及就宣告刑及執行刑均依刑法第41條諭知易科罰金之折算標準。
（六）被告因偷竊癖與慢性憂鬱症，於106年間就醫至今，致其於本案行為時，均因其精神障礙致依其辨識而行為之能力，顯著減低等情，業經本院認定如前。又被告本案竊盜犯行高達9次，先前亦已因竊盜犯行經法院論罪科刑，有事實足認有再犯之虞，當有定相當期間，令入相當處所施以適當監護，以矯正其偏差竊盜行為之必要，另衡量本案宣告刑及執行刑之刑期長短，爰依刑法第87條第2項前段、第3項前段規定，分別宣告如附表一主文欄所示之監護處分。另依保安處分執行法第4條之1第1項第2款規定，因同一原因宣告多數監護，期間相同者，執行其一。又保安處分並非刑罰，故刑法之數罪併罰之觀念，於保安處分並非當然有其適用，且刑法第51條對於宣告多數保安處分之執行並無規定，故遇有數罪併罰經宣告多數保安處分之情形，自應依保安處分執行法第4條之1第1項各款規定情形執行之，而無比照刑法第51條規定，另行定應執行之保安處分之必要。至於被告於施以監護期間，若經醫療院所評估精神病症已有改善，無繼續執行之必要，得由檢察官依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第87條第3項但書聲請法院免除繼續執行監護處分，併此敘明。
四、沒收
（一）被告就附表一所示犯行，各竊得如附表一竊得財物欄所示之物，均為被告各該犯行之犯罪所得，而除附表一編號7部分財物已返還被害人賴秀丹之財物外（詳下述），其餘部分均未歸還或賠償各被害人，爰均依刑法第38條之1第1項、第3項規定予以沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額
（二）按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。經查，扣案之蘋果廠牌iPad平板電腦1台、LG廠牌行動電話1支、大衛杜夫牌香菸11包、溫斯頓牌香菸11包、梅夫盧斯牌香菸8包、峰牌香菸6包、威仕牌香菸5包、皇家寶馬牌香菸4包雖為被告如附表一編號7所示犯行行竊所得，然已經被害人賴秀丹領回，此有贓物認領保管單附卷可佐（見G卷第35頁），故依上開規定，自無庸宣告沒收。
（三）其餘扣案物核與本案並無關聯，爰均不予宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官林芬芳提起公訴，檢察官林子翔到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
刑事第七庭 法 官 徐啓惟以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
書記官 林佑儒附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：（以下金額均為新臺幣）編號 被害人 時間 竊取方式 竊得財物 證據 主文 地點 1 王啟麟 民國111年1月21日14時59分許 被告騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱本案機車）行經左列地點，見王啟麟未居住而使用之魚塭倉庫無人看管之際，以腳強踹方式，破壞門栓之喇叭鎖，開啟該倉庫門扇入內，徒手竊取王啟麟所有之右列財物得手。 維修工具1組 ①被告於警詢之供述及偵查中之自白（見A卷第9至11、187至189、212頁）。 ②證人即告訴人王啟麟於警詢之證述（見A卷第13至15頁）。 ③證人即回收場負責人劉振順於警詢之證述（見A卷第21至23頁）。 ④路口及現場附近監視器畫面擷圖（見A卷第25至29頁）。 ⑤順益回收場蒐證照片、回收物品登記本、機車照片（見A卷第31至33頁）。 ⑥現場蒐證照片（見A卷第35至37頁）。 ⑦車輛詳細資料報表（見A卷第39頁）。 紀和吉犯毀越門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護壹年。 未扣案如左列「竊得財物」欄所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 50公尺電線2捆 彰化縣○○鄉○○段0000地號土地之魚塭倉庫 2 黃竹順 111年1月21日15時18分許 被告步行至左列地點，見黃竹順未居住而使用之農舍倉庫無人看管之際，以腳強踹方式，破壞門扇入內，徒手竊取黃竹順所有之右列財物得手。 50公尺電線2捆 ①被告於警詢之供述及偵查中之自白（見A卷第10至11、189、212頁）。 ②證人即告訴人黃竹順於警詢之證述（見A卷第17至19頁）。 ③證人即回收場負責人劉振順於警詢之證述（見A卷第21至23頁）。 ④順益回收場蒐證照片、回收物品登記本照片（見A卷第31至33頁）。 紀和吉犯毀越門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護壹年。 未扣案如左列「竊得財物」欄所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 彰化縣○○鄉○○段0000地號土地之農舍倉庫 3 施健翔 111年3月3日1時40分許 被告騎乘本案機車至左列地點，撿拾地面石頭，敲打破壞後鐵門之門鎖，開啟該門扇入內，徒手竊取施健翔所有之右列財物得手。 現金3,000元 ①被告於警詢之供述及偵查中之自白（見B卷第11頁、A卷第189至191、211至212頁）。 ②證人即告訴人施健翔於警詢之證述（見B卷第13至14頁）。 ③現場蒐證照片（見B卷第15至19頁）。 ④路口監視器畫面擷圖、車輛詳細資料報表（見B卷第21至27頁）。 紀和吉犯毀越門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護壹年。 未扣案如左列「竊得財物」欄所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 彰化縣福興鄉144縣道與福興路路口旁檳榔攤 香菸15包 檳榔15盒及1包 飲料80罐 打火機1盒 高粱酒1罐 遙控器2支 4 林暐哲 111年3月10日15時許 被告騎乘本案機車至左列地點，見林暐哲未居住所使用之鐵皮屋未上鎖，遂開啟鐵門入內，徒手竊取林暐哲所有之右列財物得手。 公仔2個 ①被告於偵查中之自白（見A卷第195、211頁）。 ②證人即告訴人林暐哲於警詢之證述（見E卷第11至14頁）。 ③證人李宗諺於警詢之證述（見E卷第17至18頁）。 ④指認犯罪嫌疑人紀錄表、案發地點指認圖（見E卷第21至25頁）。 ⑤現場蒐證照片、路口監視器畫面擷圖、車輛詳細資料報表（見E卷第27至37頁）。 紀和吉犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護壹年。 未扣案如左列「竊得財物」欄所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 電線約40公斤 彰化縣伸港鄉濱二路與台61線附近之鐵皮屋 5 柯進發 ︵ 起訴書誤載為柯金發 ， 應予更正 ︶ 111年3月17日9時38分許 被告騎乘本案機車至左列地點，持客觀上具有殺傷力足供兇器使用之老虎鉗剪斷電線後竊取之，嗣遭柯進發發覺，旋將右列財物放置本案機車腳踏墊上並騎乘機車離開現場，且將老虎鉗丟棄。 整綑電線1袋 ①被告於警詢之供述及偵查中之自白（見C卷第10至12頁、A卷第191至193、211頁）。 ②證人即告訴人柯進發於警詢及偵查中之證述（見C卷第15至18、127至128頁）。 ③指認犯罪嫌疑人紀錄表（見C卷第39至43頁）。 ④彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、遺留現場之郵政匯款申請書1張、扣押鑰匙照片（見C卷第45至49、55、119頁）。 ⑤車輛詳細資料報表、路口監視器影像擷圖（見C卷第51、57至59頁）。 ⑥現場及機車之蒐證照片（見C卷第61至65頁）。 紀和吉犯攜帶兇器竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護壹年。 未扣案如左列「竊得財物」欄所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 彰化縣○○鄉○○○000地號柯進發所有之魚塭 6 林秀娥 111年3月24日3時許 被告騎乘本案機車至左列地點，徒手破壞檳榔攤欄杆，再將玻璃窗砸破，踰越窗戶入內竊取林秀娥所有之右列財物得手。 香菸55包 ①被告於警詢之供述及偵查中之自白（見D卷第10頁、A卷第193、211頁）。 ②證人即告訴人林秀娥於警詢之證述（見D卷第13至14頁）。 ③現場蒐證照片（見D卷第15至23頁）。 ④路口及現場附近監視器畫面擷圖、嫌疑人犯案路線圖、車輛詳細資料報表（見D卷第25至39、41、43頁）。 ⑤內政部警政署刑事警察局鑑定書（見D卷第45至46頁）。 ⑥彰化縣警察局鹿港分局刑案現場勘察報告暨照片、勘察採證同意書、彰化縣警察局現場證物清單、刑事案件證物採驗紀錄表（見D卷第48至59頁）。 紀和吉犯毀越窗戶竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護壹年。 未扣案如左列「竊得財物」欄所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 零錢1,400元 彰化縣○○鄉○○段0000地號林秀娥經營之甄祐檳榔攤 檳榔 監視器1組 電視遙控器1支 7 賴秀丹 111年5月22日13時許 被告騎乘本案機車至左列地點，見左列檳榔攤內無人看守，認有機可趁，遂翻越鐵網所架設之圍牆，侵入檳榔攤後方，自檳榔攤後方冷氣機上，撿拾客觀上具有殺傷力足供兇器使用之螺絲起子後，以該螺絲起子破壞檳榔攤後方鐵門，開啟鐵門入內，竊取賴秀丹所有之右列財物得手。 蘋果廠牌行動電話2支 ①被告於警詢及偵查中之自白（見G卷第13至15頁、A卷第197、210至211頁）。 ②證人即告訴人賴秀丹於警詢之證述（見G卷第17至23頁）。 ③彰化縣警察局溪湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單（見G卷第27至35頁）。 ④搜索現場照片、扣案物照片（見G卷第43至45、51頁）。 ⑤現場蒐證照片、監視器影像擷圖、車輛詳細資料報表（見G卷第37至42、46至50、79頁）。 紀和吉犯踰越牆垣攜帶兇器毀越門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護壹年。 未扣案之犯罪所得蘋果廠牌行動電話貳支、監視器主機壹台、現金壹萬元、飲料貳拾肆瓶、檳榔陸包，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 彰化縣○○鄉○○路0段00○00號後方賴秀丹經營之檳榔攤 監視器主機1台 現金1萬元 飲料24瓶 檳榔6包 蘋果廠牌iPad平板電腦1台 LG廠牌行動電話1支 大衛杜夫牌香菸11包 溫斯頓牌香菸11包 梅夫盧斯牌香菸8包 峰牌香菸6包 威仕牌香菸5包 皇家寶馬牌香菸4包 8 林鈺瑀 111年6月6日2時14分許 被告騎乘未懸掛車牌之本案機車至左列地點，持客觀上具有殺傷力足供兇器使用之螺絲起子破壞門鎖入內，竊取林鈺瑀所有之右列財物得手。 飲料3箱 ①被告於警詢及偵查中之自白（見F卷第8至9頁、A卷第195至197、210頁）。 ②證人即被害人林鈺瑀於警詢之證述（見F卷第11至13頁）。 ③監視器影像擷圖、與被告於另案蒐證之穿著比對、騎乘機車型態比對資料（見F卷第15至19頁）。 ④監視器調閱路線圖、逃逸路線圖暨監視器影像擷圖、車輛詳細資料報表（見F卷第21至27、29頁）。 紀和吉犯攜帶兇器毀越門扇竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護壹年。 未扣案如左列「竊得財物」欄所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 檳榔10盒 彰化縣○○鄉○○路○○段000號林鈺瑀經營之「嘉里檳榔攤」 9 林呈文 111年6月6日2時50分許 被告騎乘未懸掛車牌之本案機車至左列地點，發覺無人看守，認有機可趁，遂徒手掰開檳榔攤鋁製防盜窗，將玻璃窗砸破，踰越窗戶入內竊取林呈文所有之右列財物得手。 如附表二所示 ①被告於警詢及偵查中之自白（見H卷第11至12頁、A卷第210頁）。 ②證人即告訴人林呈文於警詢之證述（見H卷第15至17頁）。 ③路口監視影像擷圖（含車輛比對資料）、行車紀錄器影像擷圖（見H卷第19、27至29頁）。 ④現場蒐證照片（見H卷第21至25頁）。 紀和吉犯毀越窗戶竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。並應於刑之執行完畢或赦免後，令入相當處所，施以監護壹年。 未扣案如附表二所示所示之物，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 彰化縣芳苑鄉王功村台17線與功湖路交岔路口林呈文經營之「王功檳榔攤」附表二：
編號 告訴人林呈文被竊財物之名稱及數量 1 七星牌香菸4條 2 峰牌香菸1條 3 LD牌香菸(小)2條 4 LD牌香菸(大)2條 5 Winston牌香菸3條 6 Marlboro牌香菸1條 7 Daridoff牌香菸(黑)1條 8 Daridoff牌香菸(白)3條 9 白長壽牌(軟)1條 10 藍長壽牌10號香菸4包 11 藍長壽牌6號香菸4包 12 藍長壽牌3號香菸10包 13 黃長壽牌香菸4包 14 金牌啤酒3箱 15 海尼根啤酒3箱 16 康貝特6罐 17 小瓶沙拉油12瓶 18 大瓶沙拉油1瓶 19 Daridoff牌香菸(細)1條（起訴書漏載，應予補充）◎附件（卷宗代號對照表）案 號 代 號 臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第5508號 A卷 臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第5901號 B卷 臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第7440號 C卷 臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第8025號 D卷 臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第8346號 E卷 臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第9979號 F卷 臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第10246號 G卷 臺灣彰化地方檢察署111年度偵字第11055號 H卷