臺灣彰化地方法院刑事裁定111年度聲字第752號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 楊文建上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第400號），本院裁定如下：
主 文楊文建犯如附表所示之罪刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人楊文建因竊盜等案件，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定，並依刑法第41條第1項、第8項規定，聲請定易科罰金之折算標準。
二、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。茲聲請人向本院聲請定其應執行之刑，本院認合併定其應執行刑，核屬正當。另本院已通知受刑人於收到通知後5日內具狀陳述意見，該通知已於111年7月22日合法送達，此有本院111年7月20日彰院毓刑金111聲752字第1110016703號函（稿）、送達證書在卷可稽，惟受刑人迄今仍未具狀陳述意見，依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，本院已給予其表示意見之機會。審酌受刑人所犯附表各罪罪質有異，暨各罪行為時間間隔，受刑人犯罪行為之不法與罪責程度、附表各罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性等裁量內部性界限，爰合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。至附表編號1罪刑雖已執行完畢，仍應與附表編號2罪刑定應執行刑，僅已執行部分，不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之（最高法院81年度台抗字第464號、86年度台抗字第472號裁定意旨參照），附此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
刑事第三庭 法 官 蘇品樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 111 年 8 月 18 日
書記官 彭品嘉
附表編 號 1 2 罪 名 傷害 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣5萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 所 犯 法 條 刑法第277條第1項 刑法第321條第1項第1款、第4款 犯 罪 日 期 109年7月31日 110年8月1日 偵查機關年度及案號 臺灣雲林地方檢察署109年度偵字第6366號、第7631號 臺灣彰化地方檢察署110年度偵字第13166號 最 後 事實審 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 110年度簡字第128號 111年度易字第24號 判 決日 期 110年9月27日 111年3月9日 確 定 判 決 法 院 臺灣雲林地方法院 臺灣彰化地方法院 案 號 110年度簡字第128號 111年度易字第24號 判決確定日期 110年10月21日 111年4月12日