臺灣彰化地方法院刑事裁定111年度聲字第732號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 陳志豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第386號），本院裁定如下：
主 文陳志豪所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳志豪因贓物等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第41條第1項、第8項聲請易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因贓物等案件，經法院先後判處如附表所示之罪刑（附表編號1至3宣告刑及編號2、3備註欄應執行刑之記載，均應增列「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」），並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯各罪係竊盜、贓物罪，均侵害他人財產法益，並考量各罪之犯罪情節、次數、侵害法益程度、前次定刑情形、責罰相當與刑罰經濟之原則等情，及受刑人回覆對本案定應執行刑之意見為希望讓受刑人可以早日返鄉，請求准予易服勞役等語之意見，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、另受刑人雖表示希望准予易服勞役（應係易服社會勞動之意）等語。惟是否准予易服社會勞動，係屬檢察官指揮執行問題，並非法院於裁定受刑人應執行之刑所得審酌，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
刑事第三庭 法 官 胡佩芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 8 月 10 日
書記官 蔡忻彤