臺灣彰化地方法院刑事判決111年度訴緝字第27號111年度訴緝字第28號111年度訴緝字第29號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 詹士生選任辯護人 林志銘律師(法扶律師)上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第260號、109年度毒偵字第35號、第85號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨分別略以：㈠被告詹士生曾因施用毒品案件，經本院以107年度簡字第1770
號判處有期徒刑4月確定，於民國108年1月24日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復意圖販賣第一級、第二級毒品，自108年10月24日(即其前案涉嫌販賣毒品經臺中市政府警察局第三分局搜索查獲日)後某日起，持有第一級毒品海洛因11包、第二級毒品甲基安非他命14包，並藏放在其住處後方27號房屋之浴室地板上。嗣於108年12月18日9時30分許，在上開地點，為警搜索查獲，扣得上開第一級毒品海洛因11包(碎塊狀，毛重共15.86公克，純質淨重10.25公克)、第二級毒品甲基安非他命14包(毛重共159.73公克，純質淨重151.5870公克，有大、中、小型包裝，淨重分別約34.8公克、17.4公克、1.7公克)、電子磅秤1臺、分裝袋1大包。因認被告詹士生涉犯毒品危害防制條例第5條第1項、第2項之意圖販賣而持有第一級、第二級毒品罪嫌、毒品危害防制條例第11條第3項、第4項之持有純質淨重10公克以上第一級毒品、持有純質淨重20公克以上第二級毒品罪嫌等語。
㈡被告詹士生曾因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施
用毒品之傾向，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，嗣經裁定停止戒治，所餘戒治期間付保護管束，並於93年11月6日保護管束期滿未經撤銷停止戒治，視為強制戒治處分執行完畢，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第452、453、462號為不起訴處分。又於上開強制戒治執行完畢後之5年內，因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1678號判決處有期徒刑9月、4月確定（已執行完畢）。復因施用毒品案件，經本院以107年度簡字第1770號判處有期徒刑4月確定，於108年1月24日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於108年10月24日上午8時許，在彰化縣○○鄉○○巷00○00號住處內，先將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤產生煙霧而吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，另再以注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於108年10月24日下午9時11分許，為警在上址查獲，並扣得吸食器2組、玻璃球5個、打火機1支、針頭1包等物品。
經警徵其同意採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因、安非他命、甲基安非他命陽性反應。因認被告詹士生涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌等語。
㈢被告詹士生基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於108年12
月17日19時許，在彰化縣○○鄉○○巷00○00號內，先以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。後再將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤產生煙霧而吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於108年12月18日9時30分許，在上開地點，為警搜索查獲，並扣得上開第一級毒品海洛因11包、第二級毒品甲基安非他命14包、電子磅秤1臺及分裝袋1大包（均未扣存本案）。因認被告詹士生涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪嫌等語。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。
三、查本案被告詹士生於檢察官提起公訴後，業於110年4月5日死亡，此有戶役政電子閘門系統個人基本資料查詢結果、個人除戶資料查詢結果各1紙附卷可稽。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主文。本案經檢察官蕭有宏、吳宇軒、林芬芳提起公訴。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
刑事第六庭 審判長法 官 吳永梁
法 官 張琇涵法 官 范馨元以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日
書記官 許原嘉