臺灣彰化地方法院刑事附帶民事判決111年度附民字第545號原 告 蔡樹合訴訟代理人 蔡欣峯被 告 王裕博上列被告因加重詐欺案件（本院111年度訴字第266號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院於民國111年12月19日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百一十一年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告應給付原告新臺幣（下同）25萬元，並自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，並請准供擔保宣告假執行，訴訟費用由被告負擔。並引用起訴書之犯罪事實及理由為證據。
二、被告答辯：刑事部分均認罪，對起訴狀所載均不爭執。
三、得心證之理由：㈠按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。經查，被告自民國110年6月間起，加入真實姓名年籍不詳、綽號「大寶」、「和牛」、「無服務」及「君」等人所屬詐欺集團，負責擔任第二層或第三層收水再上繳，以及依「無服務」、「大寶」之指示給付車手報酬之工作。之後被告與「無服務」、少年梁○聞（為未滿18歲之少年，依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定，隱匿其姓名），共同基於意圖為自己不法所有之詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團成員假冒親友向原告借錢，致原告陷於錯誤，而於109年12月23日11時5分許，匯款25萬元至中國信託銀行000000000000號、戶名羅毅之帳戶。再由詐欺集團成員指示帳戶持有人羅毅提領上開款項，而由少年梁○聞於109年12月23日12時25分，在新北市○○區縣○○道0段00號全家超商雙子店，向羅毅收取25萬元，並轉交予被告等事實，業經本院以111年度訴字第266號刑事判決，判處被告罪刑在案，有該刑事判決可稽，是原告主張被告有共同詐欺取財之侵權行為事實，自堪信為真實。
㈡按因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。故
意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及幫助人視為共同行為人，民法第184條第1項、同法第185條定有明文；且負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，民法第213條第1項亦有明文；又民法第213條第2項所謂因回復原狀而應給付金錢者，例如所侵害者為金錢，則應返還金錢（最高法院56年台上字第1863號判決意旨參照）。查原告確因被告參與收取、轉交原告被騙匯出之款項，致原告受有25萬元之財產上損害，雖無證據證明係被告對原告實施詐騙行為，然被告既有共同參與詐騙原告之行為，自屬共同侵權行為人，依民法第185條第1項規定，對原告所受損害自應負損害賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其25萬元，自屬有據。
㈢次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告對被告之侵權行為債權，核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。而原告已對被告提起刑事附帶民事訴訟，且本件起訴狀繕本係於111年11月28日送達至彰化看守所，由被告本人簽收，有送達證書在卷可參，應自該書狀送達被告時始生催告之效力，又被告迄今仍未給付，自應負遲延責任。從而，原告請求被告自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即111年11月29日起至清償日止，按年利率5％計算之利息，於法有據，應予准許。
四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付25萬元，及自111年11月29日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件判決所命被告給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，法院應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第392條第2項，本院得依聲請或依職權宣告被告預供擔保，或請求標的物提存而免為假執行，爰依聲請宣告被告預供擔保得免為假執行之擔保金額。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁之必要，併此敘明。
七、本件係刑事附帶民事訴訟事件，依刑事訴訟法第505條第2項之規定，免納裁判費用，且在本院審理期間，復無其他訴訟費用，爰不諭知訴訟費用之負擔。中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
書 記 官 潘佳欣