臺灣彰化地方法院刑事簡易判決112年度簡字第2447號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 吳和泉上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第13454號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定改依簡易程序審理（原案號：112年度易字第967號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文吳和泉犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增加「被告吳和泉於本院程序中之自白」之外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按刑法上之公然侮辱罪，係指侮辱他人，且該侮辱行為係公
然為之始可成立。所謂公然，係指不特定多數人得以共見共聞之狀態，不以實際上果已共見共聞為必要，但必在事實上有不特定人或多數人得以共見或共聞之狀況。又「侮辱」，係指侮弄辱罵，申言之，凡以粗鄙之言語、舉動、文字、圖畫為侮謾辱罵，或為其他輕蔑人格之一切行為屬之，任何對他人為有害於感情名譽之輕蔑表示，足使他人在精神上、心理上有感受到難堪或不快之虞者，均屬侮辱。經查，被告多數人得共見共聞之慈聖宮慈善會館內，以「幹你娘」之語句辱罵告訴人林佳璇，已足以貶損其名譽。是核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因當時在場之人發生
口角爭執，即率爾「幹你娘」之語句辱罵告訴人，是被告所為洵無足取。再考量被告辱罵詞句之嚴重性。兼衡被告固然坦承犯行，但未能與告訴人達成和解，迄今未填補告訴人損害之犯後態度。並考量被告前有業務過失致死、毀損債權等前科，但無相類妨害名譽前科之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表為證。暨被告自述學歷為大專畢業之智識程度，承攬工程、月收入約新臺幣6萬多元、須扶養母親、子女及配偶之生活狀況。以及告訴人當庭表示：被告罵我、甚至是作勢打我的場景至今歷歷在目，對我精神傷害很大之意見。另被告當庭表示：我以前跟告訴人並無仇恨、這件事的起因也不是我、我很抱歉、希望告訴人想想看（和解）之意見等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準）（須附繕本）。
本案經檢察官朱健福提起公訴，檢察官劉智偉到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
書記官 吳冠慧附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。