臺灣彰化地方法院刑事簡易判決112年度簡字第2306號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 邱俊霖上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（112年度偵字第17856號），本院判決如下：
主 文邱俊霖犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得金戒指壹只，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據並所犯法條（含累犯事實），均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告邱俊霖有如附件所載累犯情節，於民國109年9月16日執行有期徒刑完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。法官審酌被告前有多次搶奪、竊盜、詐欺及偽造文書等科刑紀錄，堪認品行不佳，對刑罰之反應力薄弱，欠缺法治觀念，惡習積重難改，如不加重其刑，難認具有矯治效果，爰依刑法第47條第1項及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，加重其刑。另審酌被告不思以正當方式賺取收入，竟以詐術取得他人財物，所為實不足取，理應責難。此外，考量被告坦承犯行之犯後態度，犯罪所得約新臺幣1至2萬元之情節，迄未賠償被害人，教育程度為國中畢業，領有中低收入戶及中度身心障礙證明之家庭經濟狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之金戒指1只，並未扣案，亦未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至扣案假戒指1只，係被告持向被害人行騙而交付被害人，已為被害人所有，尚不能依刑法第38條第2項前段宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官賴志盛聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
刑事第七庭 法 官 梁義順以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 11 月 22 日
書記官 施惠卿附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第17856號被 告 邱俊霖 00歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○里00鄰○○路000○0號居00市○區○○街000號0樓之0國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、邱俊霖前犯竊盜、搶奪等罪，經法院判處應執行有期徒刑1年1月確定，經送監執行，於民國109年9月16日執行完畢。
邱俊霖基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，於112年8月7日13時9分許，進入鄭富雄所經營、位於彰化縣○○市○○路00000號「美光銀樓」，跟鄭富雄佯稱要購買金戒指，鄭富雄信以為真而陷於錯誤，拿5只金戒指給邱俊霖挑選，邱俊霖假稱要購買其中1只金戒指，趁鄭富雄寫單據時，將假戒指與金戒指掉包，拿走金戒指1只（價值約新臺幣2萬元）並放入褲子口袋內，將假戒指留在店內，以宣稱要領錢方式離開銀樓。嗣鄭富雄發現戒指遭掉包為假戒指乃報警，經警調閱監視器畫面，循線查悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據（一）被告邱俊霖之供述（提出中華民國身心障礙證明影本，障礙等級中度）（二）被害人鄭富雄警詢中之指述（三）監視器畫面擷取照片、現場照片（四）扣押筆錄、扣押物品目錄表影本等在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之前科犯行，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
檢 察 官 賴志盛本件正本證明與原本無異中 華 民 國 112 年 11 月 10 日
書 記 官 黃仲葳