臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第80號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 洪鎮發選任辯護人 簡詩展律師（法扶基金會指派）被 告 蕭再興
鄭建志
蔡士榤上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第11065、12085、13962號、110年度偵字第774、775、776、777、7
78、1461、11933、12975號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑如下：
主 文甲○○共同犯2次強制未遂罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
戊○○共同犯2次強制未遂罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁○○共同犯強制未遂罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○共同犯強制未遂罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案手銬壹副及棒球刀壹支，沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實，引用節錄之起訴書犯罪事實三所載，如附件（被告甲○○涉犯銀行法部分，另以通常程序審結）。
二、證據：㈠被告甲○○、戊○○、丁○○、丙○○於警詢、偵查中之供述及本院審理中之自白。
㈡證人游杭溢、己○○、乙○○、張緞於警詢及偵查中之供述。㈢扣案手銬1副及棒球刀1支。
三、論罪科刑：㈠核被告甲○○、戊○○、丁○○、丙○○所為，均係犯刑法第304條第
2項、第1項之強制未遂罪。被告甲○○、戊○○、丁○○就附件起訴書所載犯罪事實三㈠所為及被告甲○○、戊○○、丙○○就犯罪事實三㈡所為，各有犯意聯絡及行為分擔，俱為共同正犯。被告丙○○前因偽造有價證券等案件，入監執行有期徒刑後，於民國105年8月10日假釋，於106年7月19日期滿，其假釋未經撤銷，未執行之刑以已執行論。另被告丁○○前因公共危險案件，經本院以107年度交簡字第971號判決判處有期徒刑4月確定，於107年7月17日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及在監在押紀錄表附卷可稽，其等於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯。法官審酌被告丙○○曾有多次詐欺、偽造有價證券、藏匿人犯等科刑紀錄，堪認品行不佳，對刑罰之反應力薄弱，欠缺法治觀念，惡習難改，如不加重其刑，難認具有矯治效果，另被告丁○○於5年內再犯，亦堪認欠缺法治觀念，對刑罰之反應力尚嫌薄弱，爰均依刑法第47條第1項及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，各加重其刑。又被告4人均為未遂犯，爰依刑法第25條第2項減輕其刑，被告丁○○、丙○○部分則先加重後減輕之。
㈡法官審酌被告甲○○、戊○○、丁○○、丙○○坦承犯行之犯後態度
，堪認尚能知過。又本件起因於被告甲○○與投資人游杭溢、己○○、乙○○間之投資糾紛，以致口出惡言、脅迫相向，被告等人之情節尚非惡質，兼衡其等教育之程度分別專科、國中畢業、高中肄業、國中畢業，家庭經濟狀況普通及未與投資人游杭溢、己○○、乙○○和解等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案手銬1副及棒球刀1支，均係被告丙○○所有供本案犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條、第450條第1項前段，刑法第304條第1項、第2項、第25條第2項、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官姚玎霖查起訴，檢察官何金陞到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
刑事第七庭 法 官 梁義順以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
書記官 施惠卿附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第304條以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件(節錄)臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
109年度偵字第11065號
第12085號第13962號110年度偵字第774號
第775號第776號第777號第778號第1461號第11933號第12975號被 告 甲○○ 男 56歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○街00號國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 蕭博仁律師
簡詩展律師被 告 游杭溢 男 47歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○市○○巷00號居彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 林湘清律師
許哲嘉律師被 告 陳伶俐 女 64歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街000巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號黃瓊櫻 女 55歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路000號居彰化縣○○市○○路00巷0號10樓國民身分證統一編號：Z000000000號丁○○ 男 31歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路0段000
巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號丙○○ 男 42歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鄉○○村○○路000巷0
0號居彰化縣○○鄉○○村○○路0段000
巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號戊○○ 男 45歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○市○○里○○街00巷0
號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因違反銀行法等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○明知除法令另有規定者外，非銀行不得經營收受存款業務，亦不得以借款、收受投資、使加入為股東或其他名義，向多數人或不特定之人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之利息、紅利或其他報酬，竟基於非銀行經營收取存款業務、掩飾並隱匿吸金犯罪所得之本質、來源及去向之犯意聯絡，由甲○○自民國104年間起，在彰化縣○○鄉○○路0段000巷00號鳳化宮旁承租一間房子，供作英文教室，免費教英文。
再於106年間成立「眾佛念佛會」，固定每週三晚上6時36分許，在彰化縣員林市百果山運動公園舉辦敬老感恩餐會，餐會上有免費食物、發送新臺幣（下同）2,000-6,000元不等之發財金、紅利及擲聖杯比賽贈送機車、電動機車、金雞、黃金佛牌及氣炸鍋等高額獎品、或總值約2萬元之小禮物（香皂、牙膏、八寶粥等物）等，吸引不特定人與會。甲○○則自104年間某日起，以拿錢給其投資股票，每月可領回3％-10％紅利（等同年利率36％-120%）等語，招攬不特定人投資。
游杭溢於105年11月間投資甲○○後（投資時間及金額如附表編號1），再於106年5月間加入擔任助理，與甲○○共同基於非銀行經營收取存款業務、掩飾並隱匿吸金犯罪所得之本質、來源及去向之犯意聯絡，游杭溢除於107年10月起，出借附表二其名下之帳戶外，並分擔招募投資會員、依指示匯款、提領款項，轉發紅利及辦理餐會收受信徒投資款之工作。另自107年11月19日起，甲○○與游杭溢再度承前揭非銀行經營收取存款業務之犯意聯絡，分別向不特定民眾表示，每月存款3,000元，2年後可領回10萬元，5年領回30萬元，10年領回60萬元（年利率38％-66％）。以此方式招攬不特定民眾參加前揭儲蓄方案。游杭溢則負責收受投資款、發放紅利等帳務，甲○○除每月補貼1萬元給游杭溢外，游杭溢每成功招募會員，甲○○即會包2,000-6,000元不等之紅包或送洗髮精等日用品給其。渠2人分別利用前開英文教室、埔心慈安宮（址設彰化縣○○鄉○○路000○0號）、陽光麵線店（址設彰化縣○○市○○路000號）及禾園餐廳（址設彰化縣○○市○○路000號）等地收受投資款與發放投資紅利，亦指示投資人將投資款以現金交付甲○○、游杭溢；或匯入如附表二所示之金融帳戶。渠等藉此向如附表一所示之不特定民眾招攬投資，吸收如附表一所示之人之投資如附表所示金額，總金額達新臺幣(下同)1億2,246萬9,000元。渠等為掩飾或隱匿其違法吸金之不法所得，分別透過如附表二之金融帳戶，以轉帳匯款、現金提領及購買股票、黃金等方式，掩飾、隱匿吸金所得財物之去向及所在，嗣本案查獲時，帳戶內僅剩如附表二備註欄所示金錢。
二、陳伶俐為甲○○之女友、黃瓊櫻為銀樓之老闆，因甲○○每月固定購買金飾而結識。渠2人均明知非銀行不得經營收受存款等業務，亦不得經營以收受投資或其他名義，向多數人或不特定人收受款項或吸收資金，而約定或給付與本金顯不相當之紅利、利息、股利或其他報酬之業務。且對於甲○○固定於每月10日發放紅利、舉辦餐會致贈黃金飾品、洗髮金等小禮物等，吸引不特定民眾投資等事均有知悉；亦可預見無故借用他人金融帳戶者，極可能係計畫以該等金融帳戶資料來收受、提領吸金所得款項，藉此掩飾及隱匿吸金所得款項之去向及所在，竟仍各自基於幫助他人違反銀行法及縱幫助他人實施吸金犯罪，掩飾吸金所得來源、去向亦不違背其本意之不確定故意，陳伶俐自104年起至109年5月間止、黃瓊櫻自105年起至108年12月21日止，將個人名下如附表所示之金融帳戶，提供予甲○○供作吸金款項之轉帳、匯款及現金存入提出使用。陳伶俐除將款項領出做為生活費用外，並轉至其個人證券帳戶購買股票；復於每月發放紅利日前，依甲○○指示，將部分投資款項轉帳匯款至附表二所示之黃瓊櫻或游杭溢之帳戶，由黃瓊櫻或游杭溢以轉帳或現金提出等方式，轉給甲○○指定之投資人或交付甲○○（各該匯款及現金領出加總金額如附表二所載）。陳伶俐、黃瓊櫻以此方式幫助甲○○、游杭溢非法吸金，並掩飾、隱匿吸金所得財物之去向及所在，產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果。嗣本案遭查獲時，帳戶內僅剩如附表二備註欄所示金錢。
三、109年5月10日晚上6時30分許，在上址之禾園餐廳，本為每月應發放紅利日，然甲○○因投資失利，當晚失聯。並於同年月14日跑至宜蘭外海跳海自殺獲救。之後再度於同年月16日現身上址英文教室，向投資人宣稱國內外股市及期貨等投資，業已因疫情血本無歸，並陸續為下列犯行：
㈠109年5月16日晚上7時許，游杭溢得悉甲○○出現在上址英文教
室，乃前往尋找甲○○，欲瞭解失蹤原因。然甲○○與丁○○、戊○○3人基於使人行無義務之事之犯意聯絡，由甲○○對游杭溢表示，其妻己○○怎可於109年4月撤資，且稱游杭溢自105年11月起迄今，在其身上賺大約300萬元，所領取之紅利及工作酬庸應歸還，甲○○以拍桌、丟椅子等強暴手段（因游杭溢躲開而未砸到），要求游杭溢拿錢出來；丁○○在旁幫腔稱：「打個折，算120萬元就好」，並拿本票拉游杭溢之手，要游杭溢簽，游杭溢拒絕，丁○○遂拿其向丙○○所借得之手銬欲銬游杭溢，游杭溢閃躲並稱要離開，戊○○擋住門阻擋游杭溢離開。丁○○再度拍桌吆喝稱：「如果不答應，大家一起坐到天亮」，渠3人以此強暴、脅迫方式，令游杭溢行簽本票之無義務之事，嗣游杭溢之妻己○○於當晚9時10分許進來，與甲○○等人理論，丁○○持手機敲打己○○左後腦（傷害部分，未據告訴），並稱：「要將事情鬧大就報警」，丁○○持其所有之手機撥打110，但未出聲，己○○遂接過其手機報警，經警到場後，游杭溢夫妻方離去，始未得逞。
㈡109年5月20日下午5時許，乙○○前來上址英文教室找甲○○，甲
○○與丙○○、戊○○共同基於使人行無義務之事之犯意聯絡，由甲○○喊：「不能讓他出去」，戊○○就將門鎖上並擋在門前，甲○○隨即對乙○○表示：「我要東山再起，但我欠資金，你要匯100萬元給我，我給你的紅利已經過頭了，你幫忙我也不過分。」，乙○○表示其沒有錢，甲○○即恫稱：「沒有錢就把你拖去填海，手銬把乙○○銬起來」，旁邊有一名不詳年籍姓名之成年人（無證據證明為未成年人）拿丙○○所有之手銬要將乙○○銬起，然因乙○○大力掙扎，所以未果。隨後，丙○○從鐵製棒球棍內抽出一把長刀，隔著桌子指乙○○恫稱：「我被關很多次了，也不差這一次，你就不用怕你家會發生火災，如果哪一天發生火災，跟我沒有關係」，乙○○無奈稱：「我沒有一百萬，要死大家一起死，最多只能給你20萬元」，隨後丙○○簽立20萬元本票給乙○○，表示由其向乙○○借20萬元，直至乙○○收下本票，甲○○方允乙○○離開。翌日乙○○請其子歸還本票，表示無法借錢給丙○○，始未得逞。
四、嗣經警持臺灣彰化地方檢察署檢察官核發之拘票，於109年9月24日下午1時15分許，在彰化縣○○市○○路000號2樓A室拘得甲○○，並扣得其所有之行動電話（門號：0000000000）1支、記事本1本；同日下午1時44分許，在彰化縣○○市○○路00巷0弄0號旁，持臺灣彰化地方法院核發之搜索票，對甲○○所有之車牌號碼000-000號重型機車執行搜索，查扣記事本1本、郵政跨行匯款申請書1張、記事單1張；另於同日下午2時51分許，至甲○○位在彰化縣○○市○○街00號戶籍地執行搜索，扣得永豐銀行帳號：00000000000000號存摺1本、記事本4本。
另經警持臺灣彰化地方法院核發之搜索票，前往丙○○位於彰化縣○○鄉○○村○○路0段000巷00號住處執行搜索，扣得棒球刀1支及手銬1副。