臺灣彰化地方法院刑事簡易判決112年度交簡字第610號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 石翊融選任辯護人 林健群律師
謝瓊萱律師上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第17032號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：111年度交訴字第199號），爰裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
主 文石翊融犯過失致人於死罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應履行附表所示履行期間在緩刑期間內之調解條件。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7行「貿然超速行駛通過」應補充為「貿然以每小時約58.6公里之時速超速行駛通過」；證據部分另增列「監視器影像截圖」、「彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書」、「臺灣彰化地方檢察署檢驗報告書、相驗照片」、「公路監理電子閘門證號查詢機車駕駛人資料」、「交通部公路總局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會民國112年3月8日中監彰鑑字第1120000000號函所附附件」、「本院針對案發路口監視器影片當庭製作之勘驗筆錄」，及「被告石翊融於本院準備程序之自白」外，餘均引用附件起訴書所載。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第276條過失致人於死罪。又被告於肇
事後偵查犯罪之警察機關尚未知肇事者為何人前，有向前往現場處理本件事故之員警坦承肇事，自首而願接受裁判一節，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可佐（相字卷第31頁），堪認符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈡本院審酌被告有起訴書所載違反注意義務情節，因而肇生本
件車禍，致使被害人施錦坤與親人天人永隔，所為實無足取；惟念被告於案發後始終坦承犯行，於偵查階段先支付新臺幣（下同）10萬元慰問金，復於本院審理期間與被害人之家屬調解成立，經調解筆錄記載被害人家屬願不追究被告相關刑事責任，並同意法院宣告附條件緩刑等情，有慰問金收據及本院調解程序筆錄附卷可佐（相字卷第105頁、本院卷第73至74頁），尚見悔意；加以被告前無經法院論罪科刑之前案紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可徵；再參酌被告所涉未注意車前狀況及超速之過失情節，為本件肇事次因，惟超速之幅度尚非甚鉅，至於被害人則有行至交岔路口提前左轉彎、未禮讓直行車先行之違反注意義務情事，而為肇事主因；兼衡被告自稱學歷為高職畢業，現於便利商店擔任店員，月收入將近3萬元，已婚目前配偶懷孕中，現與配偶同住，經濟狀況勉持，身體無重大疾病等語（詳本院卷第68頁準備程序筆錄）等具體行為人責任基礎之一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準，以示儆懲。
㈢末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，於犯
後已坦認犯行，並與被害人家屬調解成立取得原諒等情，均如前述。參以現代刑法觀念，在刑罰制裁之實現上本宜採取多元而有彈性之因應方式，倘刑罰之宣示對於行為人之矯正、教化，已足產生警示作用，自非不得緩其刑之執行，並藉違反緩刑規定將入監執行之心理強制作用，謀求行為人自發性之改善更新，進而避免短期自由刑造成之社會、家庭隔閡，以及不易復歸社會之流弊。本院遂考量被告既係偶發且初次犯罪，所犯者復係主觀惡性較低之過失犯罪，現亦皆有正當穩定之工作及收入，依卷內事證復未見其對於社會規範之認知有何嚴重偏離，或行為控制有何異常，致必須施以監禁處遇以威嚇、矯治之必要，諒被告歷此次偵、審程序及刑之宣告，應能知所警惕而無再犯之虞，因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰參酌被告違反注意義務之情節及所宣告刑度，依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑如主文所示，以啟自新。惟為免被告存有僥倖心理，並使其對自身行為有所警惕，方不失緩刑之美意，爰參酌其與被害人家屬達成之調解條件，依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應履行附表所示履行期間在緩刑期間內之調解條件，以維法治。至於逾2年緩刑期間後尚餘未履行之部分，因本院無從繼續以之作為緩刑宣告下之負擔，即非本院所能約束之事項，然被告仍應依誠實信用原則持續履行，若未遵期履行時，被害人家屬仍得逕執以作為強制執行名義，併此指明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官施教文提起公訴，檢察官鄭積揚到庭執行職務。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
刑事第八庭 法 官 陳薏伩以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 4 月 11 日
書記官 林曉汾附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附表（本院112年度彰司刑移調字第121號調解程序筆錄要旨）被告石翊融應給付被害人家屬施雅寧、施王玉霞、施君龍共新臺幣（下同）伍拾萬元（不含強制汽車責任保險法規定之給付，但含車牌號碼000-000號車輛之損失）。給付方式為：被告當場給付新臺幣（下同）貳拾萬元，並經施君龍點收無訛，餘款叁拾萬元應於112年4月起，按月於每月15日前給付伍仟元，至清償完畢止，匯入所指定之施君龍帳戶（金融機構、戶名及帳號均詳卷）內。如一期遲誤給付，視為全部到期。附件臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第17032號被 告 石翊融 男 00歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0段00巷00弄0
0號國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 林健群律師上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石翊融於民國111年4月28日上午9時5分許，駕騎車號000-0000號重型機車，沿彰化縣○○鎮○○路（速限50公里/小時）由南往北方向行駛，途經○○路與○○路交岔口處，原應注意行車速度依速限標誌或標線之規定，及機車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，而依當時天候及道路情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，未留意前方及交岔路口車輛之動態，而貿然超速行駛通過，迨見施錦坤駕騎車號000-000號重型機車，沿○○路由北往南方向駛來，並欲左轉彎進入○○路時，欲煞避已嫌不及，兩車發生碰撞，石翊融、施錦坤2人均人車倒地，施錦坤身體因而受有頭部外傷併顱骨骨折、創傷性顱內出血等傷害，經送醫後不治死亡。
二、案經施錦坤之子施君龍告訴及本署檢察官據報相驗後自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告石翊融於警詢及偵訊時之供述 被告自白上開全部犯罪事實。 2 告訴人施君龍於警詢及偵訊時之指述 全部犯罪事實。 3 彰化縣警察局道路交通事故調查報告表、現場圖、現場照片 全部犯罪事實。 4 彰化基督教醫院法醫參考病歷資料、相驗筆錄、相驗屍體證明書、驗斷書等 被害人施錦坤身體受有頭部外傷併顱骨骨折、創傷性顱內出血等傷害，經送醫後不治死亡之事實。 5 交通部公路總局臺中區監理所111年7月5日彰鑑字第1110000000號函（附件彰化縣區0000000號鑑定意見書） ⑴施錦坤駕駛普通重型機車，行至設有行車管制號誌交岔路口，提前左轉彎，且未讓對向直行機車先行，為肇事主因。 ⑵石翊融駕駛普通重型機車，行至行車管制號誌交岔路口，超速行駛致遇狀況煞閃不及，為肇事次因。
二、核被告石翊融所為，係犯刑法第276條之過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 111 年 11 月 4 日
檢 察 官 施教文本件正本證明與原本無異中 華 民 國 111 年 11 月 18 日
書 記 官 張耕樺所犯法條：中華民國刑法第276條因過失致人於死者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。