臺灣彰化地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第210號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 顧中興上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請裁定沒收違禁物（112年度聲沒字第185號、111年度毒偵字第1159號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1至3所示之物（含包裝袋），均沒收銷燬。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告顧中興違反毒品危害防制條例案件，經檢察官以111年度毒偵字第1104、1159號不起訴處分確定，而扣案如附表所示之物均係違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查：㈠被告前因涉犯施用第一、二級毒品案件，經本院裁定送觀察
勒戒後，被認定無繼續施用毒品傾向而釋放後，由檢察官以111年度毒偵字第1104、1159號不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。㈡扣案如附表編號1至3所示之物均送鑑定，鑑驗結果各如附表
編號1至3「成分」欄所載等節，有附表「鑑定報告」欄所示鑑驗書、鑑定書各1份在卷可考，足認扣案如附表編號1至3所示之物各含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，而均屬違禁物無訛，不問是否屬於犯人所有，皆依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應予宣告沒收銷燬之（經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸宣告沒收）。又本案盛裝扣案毒品之包裝袋，無論依何種方式分離，均有極微量之毒品殘留（法務部調查局民國93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋參照），是俱應整體視為毒品，依前開規定併予沒收銷燬之。
㈢綜上所述，本件聲請人聲請沒收如附表編號1至3所示之物，
自屬有據，應予准許。
四、至扣案如附表編號4所示之物，被告雖於警詢及偵查中供稱該香菸摻有海洛因等語，惟該物未送鑑定，並無證據證明其含有毒品成分，尚難認為違禁物，是此部分聲請，於法未合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第455之36第1項前段、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
刑事第六庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 8 月 18 日
書記官 吳冠慧附表編號 品項及數量 成分 鑑定報告 1 第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.3861公克） 第一級毒品海洛因 衛生福利部草屯療養院111年8月11日草療鑑字第1110800071號鑑驗書 2 第一級毒品海洛因10包（驗餘淨重共計7.31公克，聲請書誤載為7.39公克） 第一級毒品海洛因 法務部調查局濫用藥物實驗室111年12月23日調科壹字第11123025400號鑑定書 3 第二級毒品甲基安非他命3包（驗餘淨重共計9.1787公克） 第二級毒品甲基安非他命 衛生福利部草屯療養院111年11月11日草療鑑字第1111100064號、112年1月7日草療鑑字第1111200392號鑑驗書 4 摻有海洛因香菸1支