臺灣彰化地方法院刑事裁定112年度聲字第1340號
112年度聲字第1424號聲 請 人即 被 告 宋秉易聲 請 人即選任辯護人 陳婉寧律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年訴字第969號），聲請人因聲請具保停止羈押及解除禁見，本院裁定如下：
主 文宋秉易准予解除禁止接見、通信，其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告宋秉易經法官訊問後坦承犯行，並 無勾串共犯偽造證據之動機，又被告有固定住居所，家中且有親人羈伴，實無逃亡之虞，聲請以具保到等方式代替羈押，故聲請具保停止羈押等語，辯護人並聲請解除禁止接見、通訊等語。
二、被告宋秉易因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國11
2 年11 月1日訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第12條第2項意圖供製造毒品之用，而栽種大麻罪，犯罪嫌疑均屬重大，考量被告所涉之罪屬最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，渠等種植之大麻植株多達604 株之鉅大，重刑可期。又被告宋秉易對於本案犯行之細節、其種植大麻目的及如何取得大麻種子等情節均有所保留，是有事實足認被告有勾串共犯之虞，合於刑事訴訟法第101 條第1 項第3 款所定羈押原因，且有羈押之必要，裁定自112 年11 月1日起執行羈押，並禁止接見、通信在案。
三、茲因經本院於112 年12 月18 日訊問被告宋秉易，認被告宋秉易坦承有上開栽種大麻之犯行，且有共犯曾逢享之供述，暨審酌本案卷證資料後，堪認被告宋秉易犯罪之罪嫌仍屬重大，以被告所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之重罪，種植之大麻植株多達604株之鉅，獲判重刑之可能性甚高，衡諸常人面臨遭判處重刑之壓力，極有可能逃匿以規避後續審判程序進行及刑罰執行。復考量被告栽種大麻，危害社會治安甚鉅，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，本院認若僅以具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以祛除前開逃亡之疑慮，是為確保日後審判程序之進行，認被告應予繼續羈押。此外，被告亦無刑事訴訟法第114 條各款所列不得駁回聲請具保停止羈押之情形。從而，被告及辯護人聲請具保停止羈押，並無理由，均應予駁回
四、又被告宋秉易於本院準備程序時均坦認犯行，已無庸另行傳喚證人，是依目前審理進度，可認被告暫無勾串共犯或證人之虞，自無禁止接見、通信之必要，辯護人此部分之聲請為有理由，應予准許。
五、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
刑事第六庭 審判長 王義閔
法 官 巫美蕙法 官 鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
書記官 羅婉嘉