臺灣彰化地方法院刑事裁定112年度聲字第1098號聲請人 即選任辯護人 蕭博仁律師(法扶律師)被 告 劉金永上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（本院112年度訴字第262號），現聲請人聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告劉金永坦承犯行，並無串證、滅證之虞。且被告有固定住居所，也與父母同住，無逃亡必要，故聲請以新臺幣3萬元具保停止羈押等語。
二、經查，被告前經本院訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大；且被告經通緝到案，先前也有另案通緝紀錄，有逃亡之虞，又本案為最輕本刑五年以上有期徒刑之重罪，被告也自承沒有錢可以交保，因此認為本案有羈押之必要，乃於民國112年6月20日裁定羈押，並於同年9月20日延長羈押。
三、聲請人雖以前詞為被告聲請具保停止羈押，惟本院審酌被告所涉違反毒品危害防制條例第9條第3項、第4條第3、4、6項之販賣第三級毒品而混合兩種以上毒品未遂罪嫌，犯罪嫌疑重大。又被告過去有通緝紀錄，且本案經通緝到案，是被告有逃亡事實。而本案雖已辯論終結，但尚未宣判，為確保日後可能之上訴審理及刑罰執行程序順利進行必要，並衡量司法追訴之國家與社會公益，以及被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，認聲請意旨所示之金額，仍不足以擔保後續審判及執行程序之順利進行，也不能以責付、限制住居、限制出境出海等侵害較小之手段替代，本案自有繼續羈押被告之必要。此外，被告並無刑事訴訟法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形。從而，聲請人向本院聲請具保停止羈押，難以准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
刑事第一庭 審判長法官 邱鼎文
法 官 簡仲頤法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書 記 官 吳冠慧