臺灣彰化地方法院刑事裁定112年度聲字第1157號聲 請 人即 被 告 蔡振豊選任辯護人 朱浩萍律師（法扶律師）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（本院112年度訴緝字第17號、112年度訴字第422號），現聲請人聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本案案情明確，被告蔡振豊並無逃亡之虞。且被告已定於10月中裝人工關節。請求准予限制住居，被告可以每日向派出所報到等語。
二、經查，被告前經本院訊問後，認為被告犯罪嫌疑重大；且被告經通緝到案，有逃亡事實，且本案經二次通緝，因此認為本案有羈押之必要，乃於民國112年10月6日裁定羈押。
三、被告雖以前詞聲請限制住居停止羈押，惟本院審酌被告所涉販賣第一、二級毒品等罪嫌，業據被告坦承不諱，並有卷證可稽，犯罪嫌疑重大；且被告多次經合法傳喚卻未遵期到庭，而經本院先後於111年10月3日、112年10月3日發布通緝，又本院已訂於112年11月17日行準備程序，為確保後續審理及刑罰執行程序順利進行必要，並衡量司法追訴之國家與社會公益，以及被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，認本案不能以具保、責付、限制住居等侵害較小之手段替代，而有繼續羈押被告之必要。此外，被告並無刑事訴訟法第114條各款所示不得駁回具保聲請停止羈押之情形。至於被告所稱已定於10月中裝人工關節等語，經彰化看守所答覆：目前沒有接受到相關訊息，被告也未提出相關資料等語，有電話洽辦公務紀錄單存卷可按，則被告所述並無事證可佐，本院自無從加以審認。從而，聲請人向本院聲請具保停止羈押，難以准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
刑事第一庭 審判長法官 邱鼎文
法 官 簡仲頤法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 10 月 19 日
書 記 官 吳冠慧