臺灣彰化地方法院刑事裁定112年度聲字第401號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官受 刑 人 陳世總上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑及易科罰金之折算標準（112年度執聲字第237號），本院裁定如下：
主 文陳世總犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳世總（下稱受刑人）因不能安全駕駛致交通危險罪等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項及第8項規定，諭知易科罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合
併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾三十年，刑法 第50條第1項前段、第51條第5款、第53條分別定有明文。次按犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金。但易科罰金，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限；而於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾六月者，亦適用之，刑法第41條第1項、第8項亦定有明文。
三、另為保障受刑人之程序利益，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人言詞、書面或其他適當方式，對本件定應執行刑案件陳述意見（最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨參照）。
四、經查，本件受刑人所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1份附卷可按。茲檢察官聲請合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又本院依上開最高法院刑事大法庭裁定意旨，請受刑人陳述意見，經受刑人於民國112年4月12日回覆：「母親中風癱瘓，需本人親自照顧，請准予罰金」等語，有本院陳述意見調查表暨彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院診斷書1紙附卷可憑；惟上開案件所定之應執行刑係屬得易科罰金之刑，受刑人如欲聲請准予易科罰金，應向該案執行檢察官為之，由執行檢察官裁量決定之，併予敘明。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，並兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，就附表所示各罪定其應執行之刑如主文所示，並依刑法第41條第1項及第8項規定併諭知如易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
刑事第二庭 法 官 簡璽容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 4 月 17 日
書記官 蔡旻珊附表：受刑人陳世總定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 罪 名 妨害秩序 不能安全駕駛致交通危險罪 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 111年1月16日 112年1月6日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 彰化地檢111年度調偵字第283號 彰化地檢112年度速偵字第37號 最後事實審 法 院 彰化地院 彰化地院 案 號 111年度訴字第614號 112年度交簡字第204號 判 決 日 期 111年12月29日 112年2月7日 確定判決 法 院 彰化地院 彰化地院 案 號 111年度訴字第614號 112年度交簡字第204號 判決確定日期 112年2月11日 112年3月8日 是否易刑處分 得易科罰金 得易服勞役 得易科罰金 得易服勞役 備 註 彰化地檢112年度執字第1517號 彰化地檢112年度執字第1557號