臺灣彰化地方法院刑事裁定112年度訴字第268號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 陳易澤指定辯護人 本院公設辯護人 陳志忠上列被告因傷害致重傷害等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第18712號)，本院裁定如下：
主 文甲○○自民國壹佰壹拾貳年陸月拾伍日起延長羈押貳月。
理 由
一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1審、第2審以3次為限，第3審以1次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、經查：
(一)被告甲○○因傷害致重傷害案件，前經本院訊問後，被告坦承犯行，且本案有起訴書證據清單所載證據佐證，足認被告涉犯刑法第277條第2項後段傷害致重傷、第286條第1項、第3項後段對於未滿18歲之人，施以凌虐及以他法足以妨害其身心之健全或發育，因而致人受重傷等罪嫌之犯罪嫌疑重大。且被告所涉刑法第286條第1項、第3項後段罪嫌，為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，而規避重刑為人之常情，又被告於遭查獲之初，對於有無摔被害人張姓兒童等如何出手凌虐、傷害被害人張姓兒童之情節避重就輕，有相當理由足認被告為規避重刑，而有逃亡之虞。再者，被告所涉本案犯行，造成被害人張姓兒童受有重傷害，生活無法自理，需要專人照顧，嚴重侵害被害人張姓兒童權益，被告有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定之羈押原因，且非予羈押，顯難進行審判或執行之程序，而裁定自民國112年3月15日起執行羈押。
(二)茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並核閱卷內事證後，認被告坦承犯行，核與卷內證據相符，堪認被告涉犯前開犯罪之罪嫌重大。而被告所涉刑法第286條第1項、第3項後段罪嫌，係最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，被告將來果因該罪經判刑，對遭受較嚴厲之刑罰制裁已有預期，經驗上其為規避審判程序及刑罰之執行，逃匿之可能性隨之增加。況且被告於遭查獲之初，對於如何出手凌虐、傷害被害人張姓兒童之情節有避重就輕情形，故本案仍有相當理由足認被告有逃亡之虞。又被告所涉上開罪嫌，造成被害人張姓兒童身心嚴重受創，已難以享有一般同齡兒童之生活，侵害被害人張姓兒童權益至鉅。經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益及被告人身自由之私益與防禦權受限制之程度後，認仍有繼續羈押被告之必要。被告既仍有羈押之原因，且有繼續羈押之必要，爰依法裁定其應自112年6月15日起延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
刑事第一庭 審判長法 官 廖健男
法 官 王祥豪法 官 林慧欣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀(應附繕本)。
中 華 民 國 112 年 6 月 8 日
書記官 楊雅芳