臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第2號原 告 蕭振錶被 告 洪鎮發上列被告因違反銀行法等案件（本院110年度金重訴字第1號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
理 由
一、原告訴之聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事告訴狀所載。
二、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。查被告之刑事案件部分，已於民國111年11月30日辯論終結，定112年1月11日宣判。原告誤向臺灣彰化地方檢察署提出刑事附帶民事告訴狀，經該署檢察官函轉本院，經本院於111年12月29日收狀後，始繫屬於本院，此有該刑事附帶民事告訴狀、臺灣彰化地方檢察署111年12月29日彰檢原秋111他3082字第1119058960號函上之本院收文章日期戳印可稽，原告於辯論終結後始具狀提起附帶民事訴訟，顯不合法，自應駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
刑事第七庭 審判長法官 梁義順
法 官 陳彥志法 官 林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事判決有上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 11 日
書 記 官 施惠卿