臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決112年度附民字第306號原 告 許正育被 告 温庭湘上列被告因本院111年度訴字第878號加重詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣參仟元。
本判決第1項於原告以新臺幣壹仟元為被告供擔保後，得假執行，但被告如於假執行程序實施前，以新臺幣參仟元為原告預供擔保後，得免假執行。
事實及理由
壹、兩造之主張
一、原告起訴主張略以：被告意圖為自己不法之所有，基於以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財之犯意，於民國110年11月6日13時47分許前某時，在其位於臺南市○○區○○○街00號租屋處，以暱稱「白雨」在臉書社團「勁舞團yo.」對公眾散布刊登不實之販賣虛擬寶物之文章，原告於瀏覽上開文章，並與被告透過通訊軟體Messenger聯繫後，因此陷於錯誤而同意購買，被告則提供自己申辦之網路遊戲「豪神娛樂城」之遊戲帳號（ID：418251）所取得儲值遊戲點數用之中國信託商業銀行帳號000-0000000000000000、000-0000000000000000號虛擬帳戶供原告匯款使用，原告遂依被告之指示，於110年11月7日13時1分許、13時4分許，分別匯款新臺幣(下同)2,000元、1,000元至上開虛擬帳戶內，原告卻迄今未收到商品，因而致原告受有3,000元之損害等語；爰依侵權行為損害賠償法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告新臺幣3,000元。
二、被告答辯略以：我無法賠償等語。
貳、得心證之理由：
一、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500 條前段定有明文。查原告主張上揭遭被告詐欺而陷於錯誤交付款項等事實，經本院以111年度訴字第878號、112年度訴字第124號刑事判決認定明確，並判處被告罪刑在案，有上開刑事判決足憑，堪信原告主張上情屬實。
二、因故意或過失，不法侵害他人權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。查原告因被告犯詐欺取財罪，使原告遭受有3,000元之財產上損害，業據刑事判決認定明確，被告負賠償責任，是原告請求被告給付3,000元自屬有據。
三、原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付3,000元，為有理由，應予准許。
四、關於假執行之說明：本判決原告勝訴部分所命給付之金額未逾50萬元，依刑事訴訟法第491 條第10款準用民事訴訟法第
389 條第1 項第5 款規定，應依職權宣告假執行，並應依刑事訴訟法第491 條第10款準用民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供相當金額供擔保後，得免為假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法及所提出之各項證據資料，經審酌後，均與判決結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
六、民事訴訟法關於訴訟費用之規定，並未在刑事訴訟法第491條準用之列，且原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，依法本無須繳納裁判費用，迄至本院言詞辯論終結止，亦無其他費用支出，本件既無訴訟費用支出，自毋庸為訴訟費用負擔之諭知，併此敘明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依刑事訴訟法第502條、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1 項第5款、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
刑事第四庭 法 官 許家偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 6 月 30 日
書記官 魏巧雯