臺灣彰化地方法院刑事簡易判決113年度簡字第1661號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 乙〇〇上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7239號），被告於準備程序中自白犯罪（原案號：113年度易字第790號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文乙〇〇犯無故攝錄他人性影像罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑肆年，緩刑期內付保護管束，並應於緩刑期間，向執行檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供壹佰小時之義務勞務，且應依附件二所示之本院和解筆錄內容履行。
扣案如附表所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件一檢察官起訴書之記載外，證據部分補充：「被告乙〇〇於本院準備程序時之自白」。
二、爰審酌被告為滿足私慾，竟以照相攝錄性影像之方式，侵害告訴人隱私，並造成告訴人之身心傷害，顯然欠缺對他人隱私權應予尊重之觀念，所為實不足取；惟考量被告犯後坦承犯行，並衡酌被告之犯罪動機、手段、智識程度、生活狀況、告訴人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、被告前未曾有犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其因一時失慮，致罹刑典，於犯後坦承犯行，業已與告訴人成立和解，此有本院和解筆錄1紙附卷足憑，堪認其於犯後知所悔悟且盡力彌補犯罪所生損害，衡酌上情，信其歷此刑事偵、審訴追程序，當已知所警惕，應無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑4年，以啟自新。又為促使被告記取教訓，認有賦予被告一定負擔之必要，乃併依刑法第74條第2項第5款之規定，命其於緩刑期間，應依檢察官之指揮向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供100小時之義務勞務，同時依刑法第93條第1項第2款之規定，宣告在緩刑期間付保護管束。另被告與告訴人雖已成立和解，惟尚未完全履行，為兼顧告訴人之權益，確保被告履行和解內容，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命被告應依附件二本院和解筆錄所示內容履行。被告如有違反上開約定情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得依刑法第75條之1第1項第4款規定，撤銷其緩刑宣告，附此敘明。
四、扣案如附表所示之手機2支，均係被告所有，供本案犯罪所用之物，依刑法第38條第2項規定，宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
刑事第八庭 法 官 陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官 林靖淳附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第319條之1未經他人同意，無故以照相、錄影、電磁紀錄或其他科技方法攝錄其性影像者，處3年以下有期徒刑。
意圖營利供給場所、工具或設備，便利他人為前項之行為者，處5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。
意圖營利、散布、播送、公然陳列或以他法供人觀覽，而犯第1項之罪者，依前項規定處斷。
前三項之未遂犯罰之。
附表：
編號 扣案物品名稱及數量 1 OPPO牌Reno10手機1支（淺藍色，含門號0000000000號SIM卡1張） 2 OPPO牌Reno5手機1支（黑色，無SIM卡）