臺灣彰化地方法院刑事簡易判決113年度簡字第2067號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 顏山鈞上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第1544號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主 文顏山鈞犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所明定
之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告顏山鈞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告為供施用而持有甲基安非他命之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡查本案查獲經過，係被告另因毒品案件經通緝，員警緝獲時
，詢問被告是否有施用毒品，被告即坦承本案施用毒品犯行等情，有彰化縣警察局鹿港分局民國113年11月7日函並附職務報告書在卷可稽。足見於被告坦承犯行前，未見員警有何確切根據得為合理懷疑被告有施用毒品跡象。則被告於有偵查犯罪權限之機關或公務員未發覺被告本案犯行前，即主動向有輔助偵查權之警員陳明本案犯行，自首並接受裁判，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告自民國81年間起，先後
因違反肅清煙毒條例、毒品危害防制條例等案件，經送觀察勒戒或法院判處罪刑，近期再因施用毒品案件，經本院以113年度簡字第1271號判決判處有期徒刑5月等情等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，被告迭經偵審教訓，竟再犯罪質相同之本案，顯見其未能悔改並記取教訓。惟念及施用毒品犯罪之本質，為戕害自我身心健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益。兼衡被告坦承犯行之犯後態度。暨被告自述學歷為高中肄業之智識程度，業工之生活狀況（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
書記官 吳冠慧附錄論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。