臺灣彰化地方法院刑事簡易判決113年度簡字第2176號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 施振傑上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6962號、113年度偵字第1285號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第1330號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文施振傑犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告施振傑所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以理性方式解決紛爭，而以附件所載方式，致告訴人有如附件所載傷勢，所為誠屬不該，並念其犯後坦承犯行，惟迄今未與告訴人達成和解等情；兼衡被告大學畢業之智識程度、現為公司負責人、家境小康，及其犯罪動機、目的、手段、無前科等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊聰輝提起公訴，檢察官徐雪萍到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
刑事第六庭 法 官 鮑慧忠以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日
書記官 方維仁附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6962號113年度偵字第1285號被 告 施振傑 男 00歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○路0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施振傑係施焜西之子，因陳尚謙向施焜西承租彰化縣○○市○○路0號房屋，後陳尚謙不續租要將房屋點交歸還施焜西，施振傑乃與其母梁桃於民國112年12月10日15時許，前往上開地點，要與陳尚謙確認屋況後點交房屋。嗣因梁桃認為房屋被改變得很嚴重，要求陳尚謙恢復原狀，陳尚謙則表示房子有押金新臺幣10萬元在房東處，如果房東不滿意屋況可以從押金去扣抵，雙方一言不合，陳尚謙即朝施振傑及梁桃方向吐口水，施振傑及梁桃則往後退，詎施振傑竟基於傷害人身體之犯意，連續出拳毆打陳尚謙，致陳尚謙受有左額及左頰挫傷併血腫、上唇擦傷併牙齒斷裂、胸壁多處咬傷擦傷、頸部多處抓傷及牙齒硬組織之其他疾病等傷害。
二、案經陳尚謙訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告施振傑坦白承認，核與告訴人陳尚謙指訴之情節相符，並經證人方俐閔、黃麒淇、梁桃及施焜西證述甚詳，且有現場蒐證照片、錄影翻拍照片、彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書、檢察官勘驗紀錄及現場錄影光碟等附卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣彰化地方法院中 華 民 國 113 年 9 月 1 日
檢 察 官 楊聰輝本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
書 記 官 魯麗鈴