臺灣彰化地方法院刑事裁定113年度單禁沒字第183號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 李維哲上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請裁定沒收違禁物（113年度聲沒字第134號、112年度毒偵字第1873號），本院裁定如下：
主 文扣案第二級毒品甲基安非他命玖包（含包裝袋），均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李維哲前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1873號不起訴處分確定。扣案第二級毒品甲基安非他命9包（驗前總純質淨重為9.24公克）均係違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告前因涉犯施用第二級毒品案件，經送觀察勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年6月28日釋放出所，並由臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1873號不起訴處分確定一節，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件在卷可稽。又以上扣案物經送鑑定，鑑驗結果認為：白色晶體8包檢出第二級毒品甲基安非他命成分，驗前總純質淨重為8.99公克；褐色塊狀物1包，驗前純質淨重0.25公克等節，有內政部警政署刑事警察局113年1月22日刑理字第1136009385號鑑定書存卷可考，足認以上扣案物均含有第二級毒品甲基安非他命成分（驗前總純質淨重為9.24公克），而皆屬違禁物無訛。又本案盛裝毒品之包裝袋，無論依何種方式分離，均有極微量之毒品殘留（法務部調查局以93年3月19日調科壹字第09300113060號函釋參照），是均應整體視為毒品。從而，以上扣案物（含包裝袋）均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之（經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，毋庸沒收）。綜上所述，本件聲請人之聲請自屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 9 月 12 日
書記官 吳冠慧