臺灣彰化地方法院刑事裁定113年度國審強處字第2號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 KHAMYOK ADUN（中文姓名：阿倫）選任辯護人 洪嘉威律師（法扶律師）
陳世川律師（法扶律師）上列聲請人因被告過失致死案件，經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主 文KHAMYOK ADUN自民國113年12月15日限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：一、無一定之住、居所者。二、有相當理由足認有逃亡之虞者。三、有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、經查：㈠被告因酒駕致死案件，前經檢察官於偵查中認被告犯罪嫌疑
重大，有逃亡或有事實足認有逃亡之虞，而有限制出境、出海之必要，依刑事訴訟法第93條之6規定，命被告自民國113年4月15日起限制出境、出海8月等情，有臺灣彰化地方檢察署檢察官限制出境出海通知書在卷可考。又上開案件經檢察官提起公訴，並於113年4月24日以113年度國審交訴字第1號案件繫屬本院審判中等情，亦有同署113年4月23日彰檢曉法112偵6588字第1139020092號函暨其上本院收文章戳，附卷可佐。
㈡因原檢察官限制出境、出海期間即將屆滿，經本院徵詢兩造
意見，檢察官表示：被告限制出境出海原因及必要性俱在，建請續予限制出境出海等語。辯護人則表示：本案案發迄今已1年多時間，犯罪事實業已明確，且被告都有遵期到庭，無逃亡跡象，又被告係合法來台，在國內有正常工作，另被告已坦承犯行，並無妨礙訴訟進行或證據調查之情事，應無再為限制出境出海之必要等語。
㈢本院考量被告所涉刑法第185條之3第2項之酒駕肇事致死罪嫌
，犯罪嫌疑重大。且上開罪名為法定最輕本刑3年以上有期徒刑之重罪，又被告為泰國籍移工，對於母國即泰國之感情、家庭、經濟依賴均較我國為深，實具離境不歸之高度可能性。又被告及辯護人既然陳稱被告在我國有正常工作等語如前，因此如限制出境出海，對被告居住、遷徙自由之侵害相對較小。復依比例原則斟酌被告因限制出境、出海所受限制之私益，及為確保本案後續偵查程序足以順利進行之公共利益，認仍有對被告限制出境、出海之必要，且無從以其他方式替代，爰裁定自113年12月15日起限制出境、出海8月。
三、據上論結，依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
刑事第一庭 法 官 張琇涵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
書記官 吳冠慧