臺灣彰化地方法院刑事裁定113年度國審強處字第3號公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官被 告 高文亮選任辯護人 邱智偉律師（法扶律師）
詹汶澐律師（法扶律師）上列被告因家庭暴力罪之殺人案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第 2945號），本院裁定如下：
主 文高文亮自民國一百一十三年九月三日起延長羈押貳月。
理 由
一、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之。延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
二、經查：㈠被告高文亮前因家庭暴力罪之殺人案件，經本院訊問後，認
其涉犯刑法第271條第1項之殺人罪嫌疑重大；且有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因及必要性，裁定自民國113年6月3日羈押3月在案。
㈡茲因被告羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告，並參其前於
偵訊及本院訊問時所述，其雖坦承對被害人動手及致被害人死亡之事實，然否認有殺人犯意。惟本案有檢察官起訴時所檢送之偵查卷證光碟內所載證據可憑，足認被告涉犯上開罪嫌之犯罪嫌疑重大。而被告所涉前揭罪嫌，為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，此重罪顯有相當理由引發被告逃亡之動機，此係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，可認重罪伴有逃亡之高度可能性。且觀被告於偵訊時及本院前次訊問時所供，多對案情避重就輕，是以仍有相當理由足認被告有事後畏罪脫免刑責而逃亡之高度可能，容有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因。再者被告所涉上開罪嫌，犯罪情節嚴重，剝奪被害人之生命，並破壞社會治安。經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序、公共利益及被告人身自由之私益與防禦權受限制之程度後，認仍有繼續羈押被告之必要，如僅命具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保將來審判或執行程序之順利進行，故認被告仍有刑事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因及必要性，爰裁定被告自113年9月3日起延長羈押2月，被告以工作因素為由，辯護人以被告聽障、且年歲已高、行動不便，無逃亡之虞等情，聲請具保停止羈押，均核無理由，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
刑事第三庭 審判長法 官 周淡怡
法 官 李淑惠法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 蔡明株